Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-19009/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19009/2012 25 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск, о взыскании 32 419 руб. 06 коп., в том числе 29 906 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар и 2 512 руб. 18 коп. пени,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 32 419 руб. 06 коп., в том числе 29 906 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар и 2 512 руб. 18 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 30.11.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 30.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.11.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Кооперативная, 1, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2012, получено последним 08 декабря 2012 года, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 57 51328 8.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал» (Поставщик, далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Покупатель, далее ответчик) был заключен договор поставки от 01.01.2011 № ТД 0709.
Согласно заключенного договора, Поставщик обязуется производить и поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию ООО «ТД «Идеал» в ассортименте и в соответствии с согласованным объемом поставок. Ассортимент, количество, цены и условия оплаты каждой партии товара согласовываются Сторонами дополнительно в товарных накладных или ином документе, надлежаще оформленном обеими Сторонами.
В соответствии с разделом 4 договора, цены на проставляемый товар являются договорными. Сумма НДС является составной частью цены договора. Цены на продукцию указываются в товарных накладных, счет – фактуре и включают стоимость продукции, сумму НДС, стоимость тары, упаковки и маркировки. Оплата за товар производится в форме 100% предоплаты. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа по договору 14 календарных дней. Покупатель обязуется произвести расчет за поставленную ему продукцию наличными денежными средствами в кассу или в безналичной форме на расчетный счет Поставщика.
Истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.
Ответчик в свою очередь обязанность по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом. Поставленный товар оплатил частично.
Согласно акта сверки взаиморасчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 29 906 руб. 88 коп.
Правоотношения между истцом и ответчиком относится к договорам поставки.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с нормами, закрепленными ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи Поставщик обязуется передать вещь (товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Задолженность в сумме 29 906 руб. 88 коп. подтверждаетсядоговором поставки, расчетом, товарными накладными, счетами – фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.2 договора, за просрочку оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от полной суммы поставки (с учетом НДС) за каждый день просрочки платежа.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец начислил пеню в размере 2 512 руб. 18 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1082205000272) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал» (ОГРН 11022040005694) всего 32 419 руб. 06 коп., в том числе 29 906 руб. 88 коп. задолженности и 2 512 руб. 18 коп. пени, а также взыскать 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
