Решение от 25 января 2013 года №А03-18985/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                        Дело  №А03-18985/2012               25января  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью   «Мустанг – Сибирь» (ОГРН 1032201966500), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью   "Плотинновское" (ОГРН 1042201730669), с. Аллак Каменского района Алтайского края о взыскании по договору поставки АГРО № 189/2012 задолженности в размере  92 400 руб.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для    использования    в   предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    22.08.2012. стороны заключили договор поставки  АГРО № 189/2012, по условиям которого поставщик  обязуется передать товар по цене, в  количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение №1),  являющейся  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить товар по выставленному счёту, принять и вывезти своими силами и за свой счёт товар со склада поставщика по адресу: г. Барнаул, ул. Попова 244 .
 
    Пунктом 2.1. Договора  предусмотрено, что общая сумма Договора составила  132000 руб.
 
    Пунктом 3.4.Договора предусмотрено, что  покупатель производит  оплату в размере 30%, что составляет 39600 руб. до 31.08.2012., а оставшиеся 70% в размере 92 400 руб.  до 31.10.2012.
 
    Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается копией  договора поставки товара АГРО № 189/2012 от 22.08.2012., выставленной к оплате счёт - фактурой № 1814 от 31.08.2012.,  товарной накладной № 1814 от 31.08.2012.,  подписанной обеими сторонами и находящимися  в материалах дела.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки  исполнил в полном объеме,  поставил  товар. Ответчик принял товар согласно  товарной  накладной, однако  оплату   произвёл не в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 78 от 05.09.2012.  на сумму  39 600 руб.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку  на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности за поставленный  по договору поствки товар, суд считает возможным удовлетворить требование истца  о взыскании с ответчика суммы долга в размере   92 400 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "Плотинновское" (ОГРН 1042201730669), с. Аллак Каменского района Алтайского края в пользу   общества с ограниченной ответственностью   «Мустанг – Сибирь» (ОГРН 1032201966500), г. Барнаул Алтайского края 92400 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Плотинновское" (ОГРН 1042201730669), с. Аллак Каменского района Алтайского края в доход Федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти д ней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               М.А.Кулик