Решение от 12 февраля 2013 года №А03-18983/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-18983/2012
 
    12 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1062222041760, ИНН 2222060893) о взыскании 3 417 445 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шимко В.Н. – представитель по доверенности от 29.10.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части долга за тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 9656-в от 25.09.2007 за февраль-апрель 2012 года, а также части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб. за период с 13.03.2012 по 29.11.2012.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договоруна отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 9656-в от 25.09.2007 в части оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований до                         3 417 445 руб. 95 коп., в том числе 3 238 941 руб. 82 коп. долга за период с февраля-по апрель 2012 года, а также 178 504 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 29.11.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Кузбассэнерго»(ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (Абонент) 25.07.2007 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 9656-В, действующий в редакции протоколов разногласий.
 
    В соответствии с условиями договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде:
 
    - в случае непосредственного присоединения сетей Абонента к сетям ЭСО – на границу балансовой принадлежности между ЭСО и Абонентом,
 
    - в случае присоединения сетей Абонента к сетям ЭСО через сети других потребителей – на границу балансовой принадлежности между ЭСО и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям ЭСО, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункта 6.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
 
    По условиям пункта 6.2. договора расчет за потребляемую энергию производится Абонентом в течение расчетного периода – месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк). ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, по которым Абонент обязан производить оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:
 
    - до 15 числа текущего расчетного месяца - 100% стоимости планируемого количества потребления энергии,
 
    - об оплате окончательного расчета – в течение 5 дней с момента выставления платежного требования.
 
    При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.
 
    01.05.2009 между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО), ООО «ЭкоПром-Барнаул» и ООО «Чистый город» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения, в соответствии с которым права и обязанности Абонента по договору № 9656-В от 25.09.2007 приняло ООО «ЭкоПром-Барнаул».
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период  определено в предъявленных ему счетах-фактурах № 11-22012-9656 от 29.02.2012,              № 11-32012-9656 от 31.03.2012, № 11-042012-9656 от 30.04.2012. Неоплаченной оказалась задолженность в сумме 3 238 941 руб. 82 коп.
 
    Также в счетах – фактурах указано количество и стоимость воды для подпитки тепловой сети  - всего на сумму 4 725 руб. 11 коп.
 
    Счета-фактуры были направлены ответчику для оплаты.
 
    Наличие неоплаченной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив  в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии  со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим  выводам.
 
    Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, подавал ответчику тепловую энергию. Задолженность в сумме                  3 238 941 руб. 82 коп. образовалась за февраль – апрель 2012 года. Расчет произведен на основании тарифа на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» в размере 874, 44 руб./Гкал. (без учета НДС), установленного с 01.01.2011 решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2010 № 227.
 
    Факт потребления истцом тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком.
 
    Одновременно со стоимостью поставленной теплоэнергии истцом к оплате были выставлены счет-фактуры (февраль, март, апрель 2012 года) за превышение ответчиком нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей на сумму                                  4 725 руб. 11 коп.
 
    Согласно пункту 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
 
    Нормативная подпитка тепловых сетей потребителя представляет собой объем воды, необходимый на восполнение технически неизбежных потерь теплоносителя.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
 
    Пунктом 60 Методических указаний установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
 
    Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.
 
    Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.
 
    Согласно пункту 6.2.31 Правил на каждом узле подпитки тепловых сетей определяется расход подпиточной воды, соответствующий нормативной утечке, и обеспечивается приборный учет фактического расхода подпиточной воды. При утечке теплоносителя, превышающей установленные нормы, должны быть приняты меры к обнаружению утечек и их устранению.
 
    Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007                   № СН-5083/12 и от 16.09.2009 № НБ-6515/5, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
 
    Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.
 
    Ответчик не оспорил объем поставленной химочищенной воды, стоимость, рассчитанную в соответствии с представленной калькуляцией.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик, получив счета-фактуры за спорный период, обязанность по оплате  тепловой энергии и  поставленной химочищенной воды – не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 3 238 941 руб. 82 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд признает заявленное требование о взыскании                        3 238 941 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 29.11.2012 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 178 504 руб. 13 коп.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 087 руб. 23 коп. подлежат отнесению на ответчика (в сумме 9 020 руб. в пользу истца, в сумме 31 067 руб. 23 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул»,             г. Барнаул (ОГРН 1062222041760, ИНН 2222060893) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 3 238 941 руб. 82 коп. долга, 178 504 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3 417 445 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 020 руб.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул»,             г. Барнаул (ОГРН 1062222041760, ИНН 2222060893) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31 067 руб. 23 коп.
 
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                                       С.Н. Зеленина