Решение от 28 января 2013 года №А03-18915/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-18915/2012
 
 
    28 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с. Павловск, к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Овечкинская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», с. Овечкино,
 
    о взыскании 6 115 руб. 00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Овечкинская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 6 115 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.12.2012 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 27.12.2012, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
 
 
 
    Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 28.01.2013.
 
    В сроки, установленные судом от заинтересованного лица в суд поступил отзыв на заявление, котором заинтересованное лицо признало размер задолженности, со ссылкой на отсутствие достаточного финансирования главным распорядителем бюджетных средств, учреждение не могло использовать денежные средства, выделенные на другие статьи расходов, просит уменьшить сумму недоимки и государственной пошлины.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное казенное  общеобразовательное учреждение «Овечкинская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п.1 ст. 373 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
 
    По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом налоговому органу был представлен налоговый расчет  по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма подлежащего оплате налога составила 6 115 руб.
 
    Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом не исполнена, сумма недоимки составляет 6 115 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование налогового органа  № 32806 по состоянию на 19.05.2012  об уплате налога в срок до 08.06.2012 не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд заявленные инспекцией требования считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Изложенное в отзыве на заявление ходатайство учреждения об уменьшении размера взыскиваемой недоимки не может быть удовлетворено судом, исходя из следующего.
 
 
 
 
 
    В соответствии с п.1 с. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В силу п.1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Законодательство о налогах  и сборах, в том числе положения Налогового кодекса РФ не предусматривает каких-либо оснований для освобождения налогоплательщиков – учреждений, к числу которых относится заинтересованное лицо по настоящему делу, от обязанности по уплате налогов, как и не предусматривает право арбитражного суда уменьшать размер недоимки, подлежащей взысканию в судебном порядке.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 110, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск,  требования удовлетворить.
 
 
 
 
    Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Овечкинская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района»,
с. Овечкино (ИНН 2241002128, ОГРН 1022202072727), в доход соответствующего бюджета 6 115 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций
за 1 квартал 2012 года.
 
    Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Овечкинская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района»,
с. Овечкино (ИНН 2241002128, ОГРН 1022202072727), в доход федерального бюджета 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Янушкевич