Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: А03-1890/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
__________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-1890/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Химичевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Велижанская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края,
с. Велижанка,
о взыскании 11 126 руб. 97 коп.,
в отсутствие представителей в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Велижанская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 11 126 руб. 97 коп., из которых 10 986 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года и 140 руб. 97 коп. пени за просрочку его уплаты.
До начала судебного заседания от заявителя в суд поступили дополнительные документы.
Заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Отзыв на заявление заинтересованное лицо суду не представило.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.
Исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Велижанская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по
месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке.
При расчете налога на имущество, как по результатам года, так и по результатам отчетных периодов - квартала, полугодия, девяти месяцев налоговая база определяется в одном установленном ими порядке. Перерасчет налога на имущество по результатам налогового периода в соответствии со статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации не устраняет обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на имущество по результатам отчетных периодов.
Поскольку налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи, исчисленные в вышеуказанном порядке, то у налогового органа есть право на взыскание этих платежей в случае их неуплаты в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а уплата налога на имущество производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
На основании представленного заинтересованным лицом в инспекцию налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года, сумма авансового платежа по налогу подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 10 986 руб. 00 коп.
Требование налогового органа № 28872 по состоянию на 19.11.2012 об уплате налога в срок до 29.11.2012 не исполнено.
В ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Налоговым органом за период с 31.10.2012 по 07.11.2012 начислены пени в сумме
140 руб. 97 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан верным.
Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 29, 65, 110, 156, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби, требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Велижанская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края (ИНН 2262002440, ОГРН 1022202892898), с. Велижанка, в доход соответствующего бюджета 11 126 руб. 97 коп., из которых 10 986 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года и 140 руб. 97 коп. пени за просрочку его уплаты.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Велижанская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края (ИНН 2262002440, ОГРН 1022202892898), с. Велижанка, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич
