Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-18900/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 18900/201225января 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223000538) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082221005943 ) о взыскании по договору от 18.10.2011. № 33/11 в размере 103 718 руб. 30 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уменьшении суммы иска в части неустойки до 16 662 руб. 94 коп. Ходатайство судом удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал на несогласие только с суммой неустойки, заявленной истцом. Ответчик признал сумму неустойки в размере 7 442 руб. 36 коп. и ходатайствовал о снижении неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 18.10.2011. стороны заключили договор оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора оказывает заказчику по заявке услуги автомобилей указанных в приложении № 1 к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на условиях договора. Заявка производится заблаговременно в письменной форме. Либо посредством телефонной, факсимильной связи.
В соответствии с п. 2.3. Договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в размере 100 % в течение 2 календарных дней с момента завершения работы автотранспорта.
Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.
В материалы дела представлена Спецификация от 17.11.2011., в которой указано наименование услуг автокрана и их стоимость.
Из материалов дела усматривается, что ответчик произвёл частичную оплату за оказанные услуги автотранспорта.
25.10.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате оставшейся части долга, которое подтверждается претензией.
Кроме того, ответчик подписал акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2012. по 11.09.2012., в котором задолженность общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт Плюс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» составила 97 528 руб. 80 коп.
Из представленного ответчиком отзыва на иск, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оспаривает оказание ему транспортных услуг и наличие перед истцом задолженности по договору от 18.10.2011.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 015 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 662 руб. 94 коп. за период с 30.05.2012. по 11.12.2012. (196 дней).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты штрафная неустойка в размере 0, 1% от всей суммы долга за каждый день просрочки.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 16 662 руб. 94коп. подлежит удовлетворению
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082221005943) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223000538) 85015 руб. долга, 16662 руб. 94 коп. неустойки, а также 4050 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
