Решение от 12 апреля 2013 года №А03-18889/2012

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А03-18889/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                           12 апреля 2013 года             Дело № А03-18889/2012
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское (ОГРН 1082235000429, ИНН 2258004589) к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», с. Михайловское (ОГРН 1022202316443, ИНН 2258002398) о взыскании 26 039 руб. 01 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 26 039 руб. 01 коп. задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии.
 
    Определением от 30.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис».
 
    Определением от 24.01.2013 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» поступил отзыв, согласно которого информацией о размере и периоде долга, а также первичной документацией -  не располагает.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Истец указывает на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» сложились внедоговорные отношения по поставке тепловой энергии в виде горячей воды через присоединенную сеть.
 
    Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Ника» имеет задолженность за тепловую энергию в сумме 26 039 руб. 01 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Определениями от 30.11.2012, 24.01.2013 и 26.02.2013 арбитражный суд предлагал истцу представить документальное подтверждение наличия долга с указанием периода (счета-фактуры, акты).
 
    Вместе с тем, истцом в подтверждение факта подачи ответчику тепловой энергии и определения количества переданной энергии, не предоставлено никаких доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению.
 
    На  основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного требования, а поэтому  отказывает  в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское (ОГРН 1082235000429, ИНН 2258004589) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Н. Зеленина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать