Решение от 28 января 2013 года №А03-18876/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-18876/2012
 
    28 января 2013 года   
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Алтай» (ОГРН 1122223003704, ИНН 2222802337),                            г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Мозер Олегу Анатольевичу (ОГРНИП 310221030000020, ИНН 225901337374), с. Шумановка, о взыскании 347 901 руб. 72 коп. долга, без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мозер Олегу Анатольевичу о взыскании 347 901 руб. 72 коп.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 05.12.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 05.12.2012 сторонами получено.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик с заявленной суммой иска не согласен. Представил квитанции Сбербанка о перечислении денежных средств ответчику в  счет погашения долга в размере 30 000 руб.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просит взыскать с ответчика 317 901 руб. 72 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг Алтай» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мозер Олегом Анатольевичем (покупатель) 15.05.2012г. заключен  договор поставки.
 
    По условиям договора поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве,  ассортименте, сроки и по ценам, определенными сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных.
 
    Поставка товара производится на основании заявки покупателя. Подтверждением принятия заявки, согласованности условий о количестве, наименовании, ассортименте и стоимости товара является оформление счета-фактуры, товарной накладной на товар и принятие товара покупателем (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату не позднее 30 календарных дней с даты погрузки товара в транспортное средство либо с даты приемки товара покупателем.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 17.05.2012г. по 05.07.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 543 780 руб. 66 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 145 510 руб. 87 коп. и возврат части товара на сумму 80 368 руб. 07 коп. по товарной накладной № 125 от 06.09.2012г.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 12 от 17.09.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность до 01.10.2012г.
 
    Стороны 29.10.2012г. подписали дополнительное соглашение к договору поставки, в котором согласовали график погашения задолженности, который ответчиком не исполняется.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными накладными № 338 от 17.05.2012, № 401 от 23.05.2012, № 457 от 30.05.2012, № 594 от 07.06.2012, № 595 от 07.06.2012, № 597 от 08.06.2012, № 610 от 08.06.2012, № 873 от 28.06.2012, № 981 от 05.07.2012, № 983 от 05.07.2012.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
 
    Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2012г., подписанным сторонами.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки от 26.03.2012г.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Судебные издержки, понесенные истцом, подтверждаются договором на оказание услуг от 20.11.2012г. Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 3 000 руб.
 
 
    Факт оплаты юридических услуг в размере 3 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером № 196 от 23.11.2012г.
 
    Суд признает данные расходы разумными и взыскивает их с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозер Олега Анатольевича,                       с. Шумановка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Алтай»,              г. Барнаул, 317 901 руб. 72 коп. долга, 9 959 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев