Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: А03-18870/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18870/2012 23 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (г. Барнаул, ОГРН 1022201770898),
к Администрации Змеиногорского района Алтайского края (г. Змеиногорск, ОГРН 1022200728857),
о взыскании 5 530 800 руб. долга и 249 829 руб. 05 коп. неустойки по договору № 20 от 31.01.2012 и № 44 от 24.02.2012,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйствуобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Змеиногорского района Алтайского края о взыскании 5 780 629 руб. 05 коп., в том числе 5 530 800 руб. долга и 249 829 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.05.2012 по 20.11.2012.
Требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договорам на получение угля из резервного запаса № 20 от 31.01.2012 и № 44 от 24.02.2012.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Суд отклонил ходатайство ответчика в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявил перерыв в судебном заседании.
Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились.
Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт получения угля из резервного запаса и наличие задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Администрации Алтайского края от 21.12.2020 № 570 утвержден Порядок формирования, хранения и расходования резервного запаса угля для нужд Алтайского края, согласно которому Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству создается резервный запас угля в целях чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальных образованиях по причине недостатка угля.
Во исполнение постановления № 570 между истцом и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» заключен государственный контракт от 06.04.2011 № 12, в соответствии с которым ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) обязалось поставлять, хранить, отпускать уголь получателям в порядке, предусмотренном законодательством Алтайского края о резервном запасе угля с оформлением необходимой документации.
31.01.2012 и 24.02.2012 истцом и ответчиком заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 20 и № 44, согласно которым истец обязался осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса в срок до 28.02.2012 и 15.03.2012 соответственно, а ответчик егопринять и оплатить.
На основании распоряжений истца № 26-02/П/578 от 31.01.2012, № 26-02/П/743 от 09.02.2012, № 26-02/П/1143 от 27.02.2012, № 26-02/П/1317 от 01.03.2012, № 26-02/П/1467 от 11.03.2012, № 26-02/П/1646 от 15.03.2012 и № 26-02/П/1963 от 27.03.2012 ответчик по актам № 5/1 от 31.01.2012, № 5/2 от 09.02.2012, № 23/1 от 27.02.2012, № 23/2 от 01.03.2012, № 23/3 от 11.03.2012, № 23/4 от 15.03.2012 и № 23/5 от 27.03.2012 и накладным № 5/1 от 31.01.2012, № 5/2 от 09.02.2012, № 23/1 от 27.02.2012, № 23/2 от 01.03.2012, № 23/3 от 11.03.2012, № 23/4 от 15.03.2012 и № 23/5 от 27.03.2012 получил каменный уголь марки ДР в количестве 3 300 тонн на общую сумму 5 530 800 руб., в том числе по договору № 20 на сумму 1 776 306 руб. 60 коп., по договору № 44 на сумму 4 004 руб. 45 коп.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил ему претензию № 26-02/П/3666 от 08.06.2012 с требованием о погашении долга в срок до 20.07.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу пунктов 2.2.1 договоров на получение угля из резервного запаса № 20 от 31.01.2012 и № 44 от 24.02.2012 ответчик обязался оплатить полученный уголь в срок не более трех месяцев со дня его получения путем перечисления денежных средств в доход краевого бюджета.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4.1 договоров на получение угля из резервного запаса № 20 от 31.01.2012 и № 44 от 24.02.2012 предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 01.05.2012 по 20.11.2012 в размере 249 829 руб. 05 коп., в том числе 100 306 руб. 60 коп. по договору № 20 и 149 522 руб. 45 коп. по договору № 44.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который в силу закона освобожден от её уплаты.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Змеиногорского района Алтайского края, г. Змеиногорск, в пользу Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, 5 780 629 руб. 05 коп., в том числе 5 530 800 руб. долга и 249 829 руб. 05 коп. неустойки.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
