Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А03-18859/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–18859/2012 14 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства делопо исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322), к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор», г. Барнаул (ОРГН 1052202161802, ИНН 2224091696),
о взыскании 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322), 28.11.2012обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор», г. Барнаул (ОРГН 1052202161802, ИНН 2224091696), о взыскании 50 000 руб.
Исковое заявление мотивированно неисполнением ответчиком обязательств по договорам на выполнение работ по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля за измерениями№ 8881 от 12.03.2010, № 214 от 07.02.2012.
В качестве нормативно-правового обоснования истцом указаны статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 03.12.2012 арбитражный суд принял исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул, к своему производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено истцом 07.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65601557517200.
Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул (далее истец), и муниципальным унитарным предприятием «Барнаулавтодор», г. Барнаул (далее ответчик), заключены договоры на выполнение работ по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля за измерениями№ 8881 от 12.03.2010, № 214 от 07.02.2012.
Приказом № 233 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.03.2011 Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» было переименовано в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае». В связи с чем, договор № 8881 от 12.03.2010 заключен от имени Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул, т.е. до его переименования на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул.
В соответствии с п. 3.1.договоров ответчик обязался оплатить услуги истца, указанные в п. 1.1.
В целях исполнения условий истцом были выполнены установленные в договоре № 214 от 07.02.2012. работы, что подтверждается актами выполненных работ № БР 2639 от 20.02.2012, № БР 3860 от 11.03.2012. Ответчиком выполненные работы были приняты без замечаний, что также подтверждается вышеуказанными актами.
Истцом также были выполнены работы в соответствии с условиями договора № 8881 от 12.03.2010, но акт выполненных работ № БР009771 от 11.05.2012 подписан заказчиком не был. Однако в нарушение условий договора заказчик не предоставил исполнителю мотивированный отказ в письменной форме, поэтому в силу п. 2.3.1. договора акт считается подписанным, а работа принятой заказчиком.
Общая сумма выполненных работ согласно вышеуказанным актам составила 12 664 руб. 35 коп.
В нарушение п. 3.1 договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 12 664 руб. 35 коп.
Истцом в адрес ответчика 13.06.2012 направлена письменная претензия № 05/2718 с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 6.2 договоров в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Истец в соответствии с п. 6.2 договоров начислил ответчику неустойку в размере 37 335 руб. 65 коп.
Суд, проверив представленный расчет неустойки, признает его верным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Муниципальное унитарное предприятие «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802, ИНН 2224091696) 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.05.2012 заявление муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор», г. Барнаул, о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор», г. Барнаул (ОГРН 1052202161802, ИНН 2224091696), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесников М.В.
Учитывая условия отнесения платежей к категории текущих (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг является текущей только частично, а именно только по акту выполненных работ № БР 009771 от 11.05.2012 на основании следующего.
В соответствии с п. 3.3 договора № 214 от 07.02.2012заказчик производит ежемесячно оплату вансовых платежей в размере ? части от общей стоимости работ по
настоящему договору в течение 5 банковских дней с момента выставления счёта, остальная часть стоимости работ оплачивается заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры. Оплата производится путем перечисленных денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ по договору № 214 от 07.02.2012 на основании актов выполненных работ № БР 2639 от 20.02.2012, № БР 3860 от 11.03.2012 возникла у ответчика до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и, соответственно, данная задолженность не является текущими платежами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью первой статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В связи изложенным, суд исковые требования в части взыскания 9 466 руб. 55 коп. основного долга и 30 172 руб. 98 коп. неустойки, оставляет без рассмотрения, как неподлежащие рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в полном объеме в размере 2 000 руб.
Также согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор», г. Барнаул (ОРГН 1052202161802, ИНН 2224091696), в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322), 3 197 руб. 80 коп.основного долга, 7 162 руб. 67 коп. неустойкии 2 000 руб. судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии человека в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322), к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор», г. Барнаул (ОРГН 1052202161802, ИНН 2224091696) в части взыскания 9 466 руб. 55 коп. основного долга и 30 172 руб. 98 коп. неустойки, оставить без рассмотрения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Городов
