Решение от 28 января 2013 года №А03-18816/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-18816/2012
 
    28 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (ИНН 2223577620,                                      ОГРН 1102223007490), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Строй" (ИНН 2223048521, ОГРН 1042202086002), г. Барнаул, о взыскании 37 851 руб., без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Строй" о взыскании 37 851 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 2 от 20.06.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома № 239 по ул. Г. Исакова, что повлекло начисление неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 29.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 22.01.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    20 июня 2012 года между ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" (Заказчик) и                  ООО "Вертикаль-Строй" (Подрядчик) заключен договор № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г.Исакова,239, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к Договору (пункт 1.1 Договора).
 
    Пунктом 1.4 Договора стороны согласовали срок выполнения работ: 25 дней.
 
    В силу пунктов 4.1, 4.2 Договора срок начала работ: 09 июля 2012 года, но не ранее выплаты авансового платежа; срок окончания работ: не позднее 01 сентября 2012 года.
 
    Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, а при проведении капитального ремонта по нескольким видам работ на объекте – актов о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по всем видам работ (пункт 8.3 Договора).
 
    Согласно пунктам 1.2, 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 023 000 руб. Оплата по Договору осуществляется в два этапа:
 
    - авансовый платеж Подрядчику в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора, в сумме 306 900 руб. выплачивается в двухдневный срок с даты подписания Договора Сторонами, но не раньше представления
Подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по Договору;     
 
    - окончательный платеж в сумме 716 100 руб. по завершению работ по Договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в двухдневный срок с даты подписания Заказчиком указанных документов.
 
    Из претензии № 01-03/2012-280 от 07.09.2012 следует, что 12 июля 2012 года истцом на расчетный счет ответчика перечислен авансовый платеж в сумме                          306 900 руб.
 
    В соответствии с актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 11.10.2012 ответчик выполнил предусмотренные договором работы 09.10.2012.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 10.2 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору Заказчиком или Подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
 
    За нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту, истец начислил неустойку, в соответствии с пунктом 10.2 Договора, за период с 02.09.2012 по 08.10.2012 в размере 37 851 руб. 00 коп., исходя из 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда  РФ           № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно абзацу 4 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
 
    Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок         (часть 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств наличия причин, повлекших нарушение срока выполнения работ, и уведомления об их наличии Заказчика, ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Строй" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района"                     37 851 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                               
 
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Сосин