Решение от 18 февраля 2013 года №А03-18815/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д    А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                       Дело  №А03- 18815/2012                        18 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1102223007490) к  обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1042202086002) о  взыскании по договору подряда № 3 от 20.06.2012. задолженности в размере 82 368 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что ответчик ненадлежащим образом  выполнил условия договора № 3 от 20.06.2012., а именно, не выполнил работы в  установленный  срок,  что привело к начислению пени. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  12, 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    20.06.2012.  стороны заключили договор  на выполнение работ   по капитальному ремонту  многоквартирного дома № 67,  по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению работ по капитальному ремонту   многоквартирного дома, расположенного по  адресу: г. Барнаул, ул. Островского 33 в соответствии с технической  и сметной документацией.
 
    В  соответствии с п. 1.4. Договора срок выполнения работ установлен 25 дней.
 
    Разделом 4 Договора предусмотрено, что  срок начала работ: не позднее 09.07.2012., срок окончания работ 01.09.2012.
 
    Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что  фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приёмке в эксплуатацию  рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.
 
    В соответствии с п. 8.3. Договора  объект считается  принятым в эксплуатацию со дня подписания акта приёмки объекта  в эксплуатацию, а при проведении капитального ремонта по нескольким видам работ на объекте - актов о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по всем видам работ.
 
    Из материалов дела следует, что  17.08.2012. истец направил в адрес ответчика  претензию,  в которой указал, что по состоянию на 17.08.2012. ответчиком выполнены подготовительные работы, произведён демонтаж старой кровли и ремонт деревянных конструкций. Устройство кровли из профилированного листа  не начато. Нарушен план производства работ.  Истец просил ответчика немедленно приступить  к работам и  в течение 10 дней произвести ремонт. Либо возместить сумму ущерба.
 
    Указанная претензия была получена ответчиком 18.08.2012.
 
    По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  82 368 руб.  за период с 02.09.2012. по 15.10.2012.
 
    По расчёту суда,  неустойку необходимо посчитать за период с 03.09.2012. по 15.10.2012., поскольку 02.09.2012. – воскресенье. Таким образом, сумма неустойки составила 80 496 руб.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, ответчик не представил возражений относительно  требований искового заявления.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца  о взыскании с ответчика  неустойки   в размере 80496 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании ст.ст.  309, 310, 330, 702    Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1042202086002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1102223007490) 80496 руб. пени,  3219 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска отказать.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               М.А.Кулик