Решение от 26 апреля 2013 года №А03-18798/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-18798/2012            26 апреля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АЛМА», г. Бийск Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Улагантопсервис»,                   г. Горно-Алтайск Республики Алтай,
 
    о взыскании 33 019 руб. задолженности и 110 218 руб. 25 коп. неустойки, 
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ООО «Строительные технологии»,  
 
    при отсутствии представителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛМА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улагантопсервис» о взыскании 33 019 руб. задолженности и 110 218 руб. 25 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 09.09.2011 № 38, уступленных по договору цессии от 16.04.2012.
 
    Определением от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АЛМА» (ОГРН 1102204000910, ИНН 2204047868).
 
    Определением от 27.03.2013 по заявлению истца суд произвел процессуальную замену третьего лица ООО «АЛМА» (ОГРН 1102204000910, ИНН 2204047868) на его правопреемника ООО «Строительные технологии».
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования со ссылками на ст. 12, 309, 310, 330, 331, 382, 331, 382, 384 ГК РФ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Явку своих представителей не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    09.09.2011 между ООО «АЛМА» (далее истец, Поставщик) и ООО «Улагантопсервис» (далее ответчик, Заказчик) был заключен договор поставки № 38, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается  в счетах – фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    В пункте 4.1 договора указано, что товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете – фактуре и накладных.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки товара.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Учитывая, что наименование, количество, цена товара указаны в товарных накладных, по которым истец поставил ответчику товар, суд находит, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
 
    Истец выполнил свои обязательства предусмотренные договором поставки, что подтверждается товарными накладными, счетами – фактурами, доверенностями на получение материальных ценностей.
 
    Всего  истец поставил ответчику товара на сумму 143 019 руб.
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного и принятого товара исполнял ненадлежащим образом, поставленный и принятый товар оплатил частично в сумме 110 000 руб., в результате чего у последнего перед истцом сложилась задолженность в размере 33 019 руб.
 
    Направленная  в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 6.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
 
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец  начислил пеню, размер которой за период с 24.09.2011 по 17.10.2012 составил 110 218 руб. 25 коп.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
 
    Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
 
    16.04.2012 между ООО «АЛМА» (третье лицо, замененное определением суда на правопреемника ООО «Строительные технологии» далее Цедент и ООО «АЛМА» (истец, далее Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности в размере 33 019 руб. с учетом НДС 18% с общества с ограниченной ответственностью «Улагантопсервис».
 
    Задолженность Должника перед Цедентом возникла по договору поставки   № 38 от 09.09.2011 (п. 1.2 договора цессии).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии, помимо права  требования прямой задолженности  по договору поставки, указанной в п. 1.1 договора цессии, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства Должника, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты  за пользование чужими денежными средствами, неустойку (пени) за нарушение обязательств по договору.
 
    О состоявшемся переходе права требования ответчик извещен уведомлением (л.д. 45).
 
    Поскольку ответчик не оплатил переданную по договору цессии сумму, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 132 ст. 382 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик каких – либо доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил, предъявленные требования не оспорил.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улагантопсервис» (ОГРН 1050400509500, ИНН 0401004605) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» (ОГРН 1112204005077, ИНН 2204056936) всего 143 237 руб. 25 коп., в том числе 33 019 руб. основного долга и 110 218 руб. 25 коп. неустойки, а также взыскать 5297 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова