Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А03-18789/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«05» февраля 2013 года Дело № А03-18789/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская», п. Новые зори (ОГРН 1042200610980, ИНН 2261006650) к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Агро-Наука», г. Новосибирск (ОГРН 1085473011690, ИНН 5408264665) о взыскании 431 654 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Паутов С.Е. – представитель по доверенности от 12.03.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Агро-Наука» о взыскании 431 654 руб. 37 коп., в том числе 420 190 руб. долга по договору № 09 купли-продажи товара, 11 464 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты согласно пункта 3.1. договора за период с 27.10.2012 по 20.11.2012.
Впоследствии истец уменьшил долг до 370 190 руб., отказался от требования о взыскании пени.
Кроме того истец заявил об изменении предмета иска, полагает, что поставка носила внедоговорный характер разовой сделки по купле-продажи.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение предмета требования, а также уточнение размера долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
По товарной накладной № 21367 от 17.10.2012 истец поставил ответчику товар (яйцо) на общую сумму 620 190 руб.
Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 200 000 руб. – платежными поручениями № 6057 от 29.10.2012 (на сумму 100 000 руб.) и № 6143 от 13.11.2012 (на сумму 100 000 руб.).
Поскольку оплата в полном объеме произведена не была, истец направил ответчику претензию № 464 от 06.11.2012 с просьбой произвести оплату имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами была совершена внедоговорная сделка по купле-продаже товара, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации порождающая возникновение гражданских прав и обязанностей, в частности обязанность по оплате товара.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товаров ответчику и наличие у него задолженности подтверждается товарной накладной № 21367 от 17.10.2012, счетом-фактурой № 21367 от 17.10.2012, приемка товара осуществлена Черниковым Владимиром Васильевичем по доверенности № 944, выданной 17.10.2012 ответчиком.
В силу закона обязанность по оплате наступала непосредственно после получения товара.
Ответчик не оплатил товар в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании 370 190 руб. долга подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец отказался от требования о взыскании пени, суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, что, по мнению суда, свидетельствует об их признании.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 11 403 руб. 80 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 229 руб. 28 коп.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества Торговый Дом «Агро-Наука», г. Новосибирск (ОГРН 1085473011690, ИНН 5408264665) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская», п. Новые зори (ОГРН 1042200610980, ИНН 2261006650) 370 190 руб. долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 403 руб. 80 коп.
Производство по делу о взыскании пени – прекратить.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 229 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
