Решение от 18 марта 2013 года №А03-18784/2012

 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                       Дело № А03- 18784/2012                     18  марта  2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2013.  Полный текст решения изготовлен  18.03.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят Оглы, с. Крутиха Алтайского края (ОГРНИП 304224711100061) к индивидуальному предпринимателю Колтыковой Валентине Алексеевне, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРНИП 30422473060019) о взыскании по договору займа от 24.11.2009.  задолженности в размере 400 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – Кадничанский С.А. по доверенности от 07.08.2012., от ответчика – Уфимцева Р.П. по доверенности от 07.03.2013.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Гусейнов Нусрат Идаят Оглы (далее - ИП  Гусейнов Н.И. Оглы) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Колтыковой Валентине Алексеевне (далее – ИП Колтыкова В.А.) о взыскании  суммы  займа в размере  400000 руб.
 
 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату  займа, что привело к образованию задолженности.  В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 801-812   Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика  долг по договору займа. Представитель пояснил, что  займ предоставлялся с целью закупа товаров в магазин ответчицы.
 
    Представитель  ответчика с иском не согласилась, пояснила, что ответчица  долг вернула, однако документы отсутствуют. Указала на то, что ответчица на момент рассмотрения спора не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Выслушав  представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалы дела представлена  Выписка из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей от 21.11.2012., в которой указано, что Колтыкова Валентина Алексеевна является  действующим индивидуальным предпринимателем (л.д.11- выписка).
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Несостоятельны  доводы представителя ответчика о том, что  спор  неподведомственен арбитражному суду. Судом учитывается  сумма займа,  характер отношений сторон, а именно ведение   ответчицей предпринимательской деятельности по торговле товарами  в магазине, а также отсутствие доказательств использования займа на личные нужды.
 
    Кроме того, установлено, что в арбитражном суде Алтайского края  имеются иные споры с участием  сторон: ИП  Гусейнов Н.И. Оглы и ИП Колтыкова  В. А., дело №А03- 19775/2012, дело №А03 -  11532/2012.
 
    Таким образом,  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят Оглы (ОГРНИП 304224711100061) к индивидуальному предпринимателю Колтыковой Валентине Алексеевне (ОГРНИП 30422473060019)   подведомственно  арбитражному суду.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса  РФ в подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    24.11.2011.  индивидуальный  предприниматель Колтыкова Валентина Алексеевна  получила от индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрата Идаят Оглы денежные средства в размере  400000 руб.  ИП Колтыкова В.А. обязалась вернуть указанную сумму 24.05.2010., что подтверждается  распиской от 24.11.2009. (л.д. 7 - расписка).
 
    Ответчик свои обязательства по возврату займа в размере 400000 руб.  в установленный срок не исполнил, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств  возврата истцу  денежных средств в размере  400000 руб.,  суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность в полном объёме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд относит на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  309, 310, 807, 808,  810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  65, 70, 71, 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колтыковой Валентины Алексеевны, с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРНИП 30422473060019) в пользу  индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят Оглы, с. Крутиха Алтайского края (ОГРНИП 304224711100061) задолженность в размере 400000 руб., а также 11000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                        М.А.Кулик