Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-18723/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Барнаул Дело № А03-18723/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Зерновик" о пересмотре определения об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска от 09.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А03-18723/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Зерновик" (ОГРН 1122223005849, ИНН 2222803517), Республика Алтай, к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Трансагро" (ОГРН 1120411001556, ИНН 0411159781), Республика Алтай, о взыскании 4 073 410 руб. 56 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Алтайский Зерновик" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Трансагро" о взыскании 4 073 410 руб. 56 коп. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.10.2014 исковое заявление принято к производству.
Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, наложения ареста на денежные средства, запрета на перерегистрацию, сливание, реструктуризацию, куплю-продажу, увольнение генерального директора.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2014 в принятии обеспечительных мер было отказано.
От ООО "Алтайский Зерновик" 22.10.2014 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о пересмотре определения от 09.10.2014 об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что согласно полученной истцом из налогового органа выписке из ЕГРЮЛ от 15.10.2014 ОАО «Глобал Агро», являющееся единственным учредителем ответчика - ООО Корпорация "Трансагро", прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. По мнению истца, это подтверждает принятие ответчиком действий по отчуждению имущества, закрытию, банкротству, продаже организации, что затруднит и сделает невозможным исполнение судебного акта. Также истец ссылается на наличие в производстве Арбитражного суда Алтайского края иных исков к ответчику.
Рассмотрев заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд пересматривает принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пунктом 4 части 2 названной статьи установлено, что в заявлении должно быть указано, в том числе, требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на получение им выписки из ЕГРЮЛ от 15.10.2014 в отношении ОАО «Глобал Агро», являющийся единственным учредителем ответчика, согласно которой указанное общество прекратило деятельность в качестве юридического лица, а также на наличие в производстве суда иных исков к ответчику.
Однако данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, так как не относятся к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если
конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Также суд отмечает, что согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Глобал Агро» прекратило деятельность 15.07.2014 в результате преобразования в ООО «Глобал Агро», то есть имеет правопреемника.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В силу части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению ООО "Алтайский Зерновик" не приложены доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 184-188, 311, 313-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский Зерновик" заявление о пересмотре определения об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска от 09.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приложение: - заявление на 1 л.,
- выписка из ЕГРЮЛ на 9 л.,
- копия определения от 09.10.2014 на 1 л.,
- копия доверенности на 1 л.
Судья А.С. Гуляев
