Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: А03-18717/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-18717/2012 23 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» (г. Барнаул, ОГРН 1032202164961),
к обществу с ограниченной ответственностью «Ямакаси» (г. Барнаул, ОГРН 1072222010387),
о взыскании 15 336 руб. 92 коп. долга и 4 796 руб. неустойки по договору поставки № 93 от 01.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямакаси» о взыскании 20 132 руб. 92 коп., в том числе 15 336 руб. 92 коп. долга и 4 796 руб. неустойки за период с 22.09.2012 по 20.11.2012, а также 200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки алкогольной продукции № 93 от 01.01.2011.
Определением суда от 29.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копии определения сторонами получены.
Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался не оплату долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 93, в соответствии с которым истец обязался поставить алкогольную продукцию, а ответчик её принять и оплатить.
Во исполнение договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 35 083 руб. 29 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец вручил ответчику претензию № 2034 от 10.10.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и порядок поставки товара согласовываются сторонами в предварительных заказах покупателя, направляемых поставщику посредством почтовой, факсимильной и иными средствами связи. Устно переданный заказ считается принятым и исполненным в полном объеме, если покупатель подписал товаросопроводительные документы на товар.
В представленных истцом товарных накладных согласовано наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор поставки № 93 от 01.01.2011.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит оплату полученного товара в срок не позднее 14 дней с момента его получения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на общую сумму 35 083 руб. 29 коп.
Требования истца о взыскании долга в сумме 15 336 руб. 92 коп. мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар.
Из представленных ответчиком платежных поручений № 828 от 05.12.2012, № 833 от 07.12.2012, № 837 от 10.12.2012, № 842 от 12.12.2012, № 852 от 18.12.2012, № 855 от 19.12.2012 и акта сверки усматривается, что ответчик после предъявления иска оплатил долг в полном объеме.
Произведенная ответчиком оплата является надлежащим исполнением, что согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательство.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал наличие у ответчика долга, в связи с чем основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 22.09.2012 по 20.11.2012 в размере 4 796 руб.
Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в обоснование которого представлены выписка из ЕГРЮЛ от 14.11.2012 и платежное поручение № 1241 от 07.11.2012.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, суд находит требования о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямакаси» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» 4 796 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 200 руб. – за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
