Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: А03-18716/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-18716/2012 04 апреля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки», г. Барнаул, ИНН 2222783540, ОГРН1092223009141,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск, ИНН 2205011222, ОГРН 1082205000272,
о взыскании 194 264 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Потемкин И.П., по доверенности от 01.11.2012 г.,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 194 264 руб. 78 коп., состоящих из 82 950 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки № (С) от 05.04.2012 г. и 111 314 руб. 70 коп. пени.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № (С) от 05.04.2012 г. Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.11.2012 г. в размере 82 950 руб. 08 коп. и начислению пени в размере 111 314 руб. 70 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил размер иска в части неустойки до 196 756 руб. 90 коп. по состоянию на 04.03.2013г., настаивал на заявленных требованиях.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № (С) от 05.04.2012 г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, согласно ценам, указанным в счетах-фактурах, в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам покупателя.
Согласно представленным в материалы дела счетам - фактурам и товарным накладным истцом, в период с 09.04.2012г. по 10.09.2012г. в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 143 533 руб. 50 коп., который был получен ответчиком (отметки в товарных накладных).
Пунктом 6.3.1. договора стороны пришли к соглашению об оплате товара с отсрочкой платежа в 21 календарный день, с момента отгрузки продукции со склада поставщика.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в размере 60 583 руб. 42 коп., что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.03.2012г. в размере 82 950 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 82 950 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, счетами-фактурами, товарными накладными, претензиями, направляемыми в адрес ответчика и ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 8.1. договора поставки, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает пеню в размере 1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки платежа.
Истцом, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, начислена ответчику неустойка в размере в размере 196 756 руб. 90 коп. по состоянию на 04.03.2012г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 196 756 руб. 90 коп., подлежащей взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор юридического представительства интересов в суде от 22.11.2012 г., заключенный между истцом («клиент») и Потемкиным Игорем Павловичем («исполнитель»), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать клиенту консультативные и иные юридические услуги в рамках настоящего дела, а также расходный кассовый ордер № 6 от 22.11.2012г., свидетельствующий о перечислении истцом Потемкину И.П. 15 000 руб. в качестве оплаты по соглашению на оказание правовых услуг от 13.11.2012 г.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных расходов по оплате юридических услуг в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки», г. Барнаул 82 850 руб. 08 коп. долга, 196 756 руб. 90 коп. неустойки, всего 279 706 руб. 98 коп., 15 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а также 8 594 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки», г. Барнаул из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
