Решение от 18 февраля 2013 года №А03-18709/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-18709/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда "Центр стратегических разработок "Северо-Запад" (ИНН 7825439240, ОГРН 1037843025516), г. Санкт-Петербург, к  Автономной некоммерческой организации "Экспертный Центр Содействия"                         (ИНН 2225995704, ОГРН 1122202001822), г. Барнаул, о взыскании 4 589 499 руб.                 99 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от  ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд города Москвы обратился Фонд "Центр стратегических разработок "Северо-Запад" с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли" о взыскании 4 382 665 руб. 08 коп., в том числе 4 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 89/2010 от 01.12.2010 и 382 665 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 02.08.2012 исковое заявление принято к производству и делу присвоен номер А40-92397/12-138-865.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 удовлетворено ходатайство истца и произведено процессуальное правопреемство ответчика с Автономной некоммерческой организации "Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли" на Автономную некоммерческую организацию "Экспертный Центр Содействия", г. Барнаул. Дело № А40-92397/12-138-865 передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2012 года дело принято к производству.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 769, 774 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    От истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому истец просит взыскать 4 000 000 руб. долга и 589 499 руб. 99 коп. процентов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 декабря 2010 года между АНО "Центр содействия социально-экологическим инициативам автономной отрасли" (Заказчик) и Фондом "Центр стратегических разработок "Северо-Запад" (Исполнитель) заключен договор № 89/2010, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проект «Стратегии социально-экономического развития ЗАТО город Новоуральск на долгосрочную перспективу» (далее - «Стратегия») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).
 
    В силу пункта 1.2 Договора работа выполняется в один этап. Состав отчетных материалов и основные требования к выполнению работы определяются в Техническом задании (Приложение №1).
 
    Сроки выполнения работы:
 
    - начало - дата подписания настоящего Договора
 
    - окончание -- «01» апреля 2011 года.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 4 000 000 руб.         
 
    Заказчик производит выплату Исполнителю аванса в размере 50 процентов от цепы договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 2 000 000 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон. Расчет за выполненную работу производится за вычетом ранее выданного аванса на основании оформленного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненной по Договору и выставленного Исполнителем счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки (пункты 2.3.1, 2.3.2 Договора).
 
    В соответствии с положениями статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
 
    В силу части 1 статьи 774 Гражданского кодекса РФ Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию и принять результаты выполненных работ и оплатить их.
 
    Выполненные истцом в рамках договора работы приняты ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.08.2011 на сумму 4 000 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по внесению авансовых платежей и оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 4 000 000 руб. 00 коп.
 
    Уведомлением № 021/2012/232 от 08.06.2012 истец предъявил требование об оплате выполненных и принятых работ. Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. подтверждается договором, актом о приемке выполненных работ, претензией и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению авансового платежа, установленного пунктом 2.3.1 Договора, и  оплате выполненных работ, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 499 руб. 99 коп. за период с 16.12.2010 по 10.02.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд признает верным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Экспертный Центр Содействия" в пользу Фонда "Центр стратегических разработок "Северо-Запад"                4 000 000 руб. 00 коп. долга, 589 499 руб. 99 коп. процентов и 45 947 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин