Решение от 25 января 2013 года №А03-18707/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-18707/201225 января 2013 г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер», ИНН 2224010778, ОГРН 1022201508130, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Нугайбековой Ольге Ивановне, ИНН 701732680154, ОГРН 312222522600010, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 9163 руб. 98 коп.,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер» (далее – ООО ПКФ «Валер»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нугайбековой Ольге Ивановне (далее – ИП Нугайбекова О. И.)  о взыскании  9163 руб. 98 коп., в том числе 8 735 руб. 72 коп. основного долга по договору купли-продажи №70 от 24.09.2012 и   428 руб. 26 коп. пени за период с 05.10.2012 по 22.11.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 331, 393, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    Определением от 28.11.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 18.12.2012 представить истцу - доказательства направления искового заявления по юридическому адресу и  вручения его ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  В срок до 09.01.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 28.11.2012 получено обеими сторонами.
 
    В установленный судом срок от истца поступили доказательства направления искового заявления ответчику по юридическому адресу и уведомление о его вручении,  от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО  ПКФ «Валер» (продавец) и ИП Нугайбековой О. И. (покупатель) возникли из договора купли-продажи товаров №70 (л.д.6), заключенного сторонами 24.09.2012, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принимать и оплачивать в срок и на условиях указанных в договоре следующий товар: ткани, трикотаж, готовые изделия (п.1 договора).
 
    В соответствии с п.2 договора количество, качество, ассортимент и общая стоимость каждой отдельной поставки определяется в соответствии с товарной накладной, которая с момента подписания является неотъемлемой частью договора. Подписание сторонами товарной накладной свидетельствует о совершении ими отдельной сделки на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость единицы товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны определили срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня получения товара.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной  №5586 от 24.09.2012  на общую сумму  8 735 руб.  72 коп. (л.д.7), выставив для оплаты счет-фактуру (ол.д.8).
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 735 руб. 72 коп.
 
    Претензия от 09.11.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договором купли-продажи №70 от 24.09.2012, товарной накладной, счетом-фактурой, претензией и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 428 руб. 26 коп. за период с 05.10.2012 по 22.11.2012. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нугайбековой Ольги Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер» 9 163 руб. 98 коп., в том числе 8 735 руб. 72 коп. - основного долга и  428 руб. 26 коп. – пени, а также взыскать  2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович