Решение от 17 апреля 2013 года №А03-18704/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «17» апреля 2013года                                                                        Дело № А03-18704/2012      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) к территориальному общественному самоуправлению микрорайона «Авиатор» Индустриального района г. Барнаула (ОГРН 1022201133393, ИНН 2222029220) о взыскании 12 365 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Очнева Е.В. – представитель по доверенности от 21.12.2012,
 
    от ответчика: Петелин А.В.– представитель по доверенности от 01.11.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к территориальному общественному самоуправлению микрорайона «Авиатор» Индустриального района г. Барнаула (далее – ТОС «Авиатор») о взыскании 12 365 руб. 07 коп., сложившихся из 11 931 руб. 24 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию объектов газоснабжения по договору № 324 от 07.09.2004 за период с 01.04.2012 по 30.06.2012, а также 433 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2012 по 19.11.2012.
 
    Определением от 28.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    В последующем (определением от 22.01.2013) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из того, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, имелась необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства. 
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг.
 
    Представитель истца поддержал иск в полном объеме, полагает, что договор № 324 от 07.09.2004 является действующим,  письмо от 09.04.2012, на которое ссылается ответчик, - не  содержит отказа от договора.
 
    Ответчик иск не признал, обосновывая возражения тем, что на основании писем от 30.05.2011, от 09.04.2012 отношения между сторонами по возмездному оказанию услуг по договору № 324 от 07.09.2004 прекращены с 01.07.2011 в связи с односторонним отказом ТОС «Авиатор» от исполнения договора.
 
    Представитель ответчика поддержал изложенные доводы.
 
    Определением от 18.02.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2013.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвовавших  в  судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ТОС микрорайона «Авиатор» является некоммерческой организацией, действующей на  основании Устава.
 
    Согласно пунктов 3.4.6 и 3.4.8 Устава - ТОС микрорайона «Авиатор» вправе осуществлять хозяйственную деятельность по строительству и эксплуатации объектов коммунального назначения, инженерных сетей, благоустройству территории, как за счет собственных средств, так и средств бюджета города на основании заключенных договоров, вправе заключать с  юридическим и физическим лицами договоры, связанные с их участием в решении социально- экономических задач на данной территории, выступать заказчиком на  выполнение работ по благоустройству территории, строительству и ремонту объектов социальной инфраструктуры.
 
    В 2004 году ТОС микрорайона «Авиатор» являлся заказчиком строительства  газораспределительных сетей микрорайона «Авиатор» в том числе в кварталах 11, 22-27 (2-й пусковой комплекс),  а также пуско-наладочных работ, оплата производилась за счет средств жителей микрорайона  в соответствии  с пунктами 2.3.5, 2.11 Устава.
 
    После сдачи в эксплуатацию газораспределительной системы (акт от 02.02.2005) техническое обслуживание производилось за счет средств жителей микрорайона ОАО «Алтайгазпром» (в последующем ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») на основании договора № 324 от 07.09.2005 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения «Газоснабжение жилых домов микрорайона «Авиатор» в кварталах 11, 27, 22, 23, 24, 25, 26, в г. Барнауле 11  пусковой комплекс», заключенного между сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению  объектов газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности которых указываются в Приложении №1 к договору.
 
    Виды и периодичность услуг указываются в приложении № 2.
 
    Согласно пункта 3.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения согласно ведомости договорной цены (приложение №3).
 
    Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным,  в соответствии со счетом-фактурой (пункт 3.3 договора).
 
    Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в приложении № 3 к договору и составила 47 725 руб. в год,  3 977 руб. 08 коп. – в месяц.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок действия договора составляет один год с момента подписания его сторонами, срок действия договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не заявит о нежелании продолжать его исполнение.
 
    Решением 15-ой отчетной конференции ТОС «Авиатор» от 27.03.2011 признаны бесхозяйными газораспределительные сети в кварталах 11, 12, 22-27, 29, 40, 41, 47-52 с последующей передачей их в муниципальную собственность г. Барнаула.
 
    Письмом от 30.05.2011 ответчик известил Общество о принятом решении и заявил о расторжении действующих договоров на техническое обслуживание объектов газоснабжения (в том числе договора № 324).
 
    Однако, несмотря на заявление о расторжении договора, ответчик продолжил его исполнение, о чем свидетельствует оплата оказанных истцом  услуг по март 2012 года в предусмотренном договором размере, а также подписание акта сверки по состоянию на 31.03.2012 по договору № 324.
 
    Таким образом, ответчик своими действиями выразил намерение продолжать отношения по техническому обслуживанию объектов, в связи с чем, направление указанного выше письма от 30.05.2011 не привело к расторжению договора.
 
    Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.01.2012 признаны незаконными пункты 2.3.5 и 2.11 Устава ТОС, в связи с чем было прекращено финансирование содержания  газораспределительных сетей с апреля 2012 года.
 
    Письмом исх. № 39 от 09.04.2012, которое получено истцом 16.04.2012, ТОС «Авиатор» известило Общество об отсутствии средств на оплату услуг по техническому обслуживанию объектов газоснабжения в связи с признанием незаконными положений Устава ТОС, устанавливающих для граждан обязательные взносы, предложил истцу рассмотреть вопрос о заключении договоров на обслуживание газовых сетей непосредственно с гражданами.
 
    Письмом от 12.05.2012 № ЮК-16/1637 истец расценил указанное письмо, как обращение о расторжении договора и заключении договоров с гражданами, выразил свое несогласие.
 
    Считая договор на техническое обслуживание  № 324  - действующим, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании  имеющейся задолженности.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекающие из договора об оказании услуг  № 324.
 
    В  силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    По мнению суда, договор № 324 является расторгнутым с момента получения Обществом письма ответчика от 09.04.2012 исх. № 39 в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора.
 
    Довод истца о том, что письмо ответчика от 09.04.2012 не содержит отказа от исполнения договора, суд не может принять во внимание, поскольку изложенный в указанном письме отказ ответчика от оплаты услуг нельзя расценить иначе как отказ от договора, поскольку оплата услуг в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является содержанием обязательства заказчика.
 
    Довод ответчика о том, что договор считается расторгнутым с 01.07.2011, суд не  может  принять во внимание по изложенным  выше основаниям.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не предоставил доказательств обоснованности  своих доводов, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности требования и отказывает в удовлетворении  иска.
 
    Доказательств каких-либо иных фактических расходов, понесенных в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа  от исполнения договора услуг  в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации – истец не предоставил.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       С.Н. Зеленина