Решение от 15 января 2013 года №А03-18698/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул                                                                                                     
 
    15 января 2013 года                                                                               Дело № А03-18698/2012
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 14 января 2013 года.
 
    Решение суда изготовлено в полном объёме 15 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г. Барнаул (ИНН 2225081108, ОГРН 1062225025873) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000428, ОГРН 1022200865081), о взыскании 137 169 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Швец К.В. по доверенности от 22.10.2012 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 876 516 руб. 12 коп., из них 840 814 руб. 76 коп. задолженности по договору на закупку медикаментов, медицинских материалов № 2012.11879 от 27.02.2012 года и договору на поставку лекарственных препаратов № 1 от 04.06.2012 года и 35 701 руб. 36 коп. неустойки за период с 05.04.2012 года по 29.10.2012 года, а также 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 57 68158 1, № 656015 57 68159 8 от 25.12.2012 года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.
 
    Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 137 169 руб. 30 коп., из них 85 137 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку лекарственных препаратов № 1 от 04.06.2012 года и 52 031 руб. 76 коп. неустойки, в том числе 22 466 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.04.2012 года по 28.12.2012 года по договору на закупку медикаментов, медицинских материалов № 2012.11879 от 27.02.2012 года и 29 565 руб. 26 коп. неустойки за период с 25.07.2012 года по 11.01.2013 года по договору на поставку лекарственных препаратов № 1 от 04.06.2012 года, а также 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований и рассматривает дело по уточненному исковому заявлению.
 
    Истец на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    27.02.2012 года краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» (поставщик) заключили гражданско-правовой договор на закупку медикаментов, медицинских материалов (группа 79 кровезаменители) № 2012.11879 (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить товар, указанный в Спецификации по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Трактовая, 33.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость товара составляет 410 764 руб. 16 коп., включая все расходы, связанные с уплатой налогов и других обязательных платежей.
 
    Согласно п. 2.3-2.4 договора заказчик оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации, накладных, счетах-фактурах на данный товар. Расчеты между сторонами производятся согласно выставленных счетов по факту поставки в течение 30 календарных дней.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар была произведена с нарушением сроков, установленных в п. 2.4 договора, на основании пункта 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 22 466 руб. 50 коп. за период с 05.04.2012 года по 28.12.2012 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил в установленный договор срок поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление к взысканию договорной неустойки.
 
    Истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 22 466 руб. 50 коп. за период с 05.04.2012 года по 28.12.2012 года по договору на закупку медикаментов, медицинских материалов (группа 79 кровезаменители) № 2012.11879 от 27.02.2012 года.
 
    Проверив правильность расчета неустойки в размере 22 466 руб. 50 коп. за период с 05.04.2012 года по 28.12.2012 года по договору на закупку медикаментов, медицинских материалов (группа 79 кровезаменители) № 2012.11879 от 27.02.2012 года, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.
 
    04.06.2012 года краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» (поставщик) заключили гражданско-правовой договор на поставку лекарственных препаратов № 1 (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить для нужд учреждения здравоохранения лекарственные средства, наименование, количество которых указаны в аукционной документации и Спецификации (приложение № 1) к контракту (договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить приобретенную продукцию.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что общая стоимость подлежащей поставке продукции составляет 505 304 руб. 60 коп.
 
    Согласно п. 3.4 договора оплата производится в течение 30 банковских дней после поставки медицинской продукции.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору поставки  поставщик (истец), по товарным накладным № 783 от 14.06.2012 года, № 811 от 13.06.2012 года, № 879 от 09.07.2012 года передал заказчику товар. К оплате поставщик выставил заказчику счета-фактуры № 788 от 14.06.2012 года, № 816 от 13.06.2012 года, № 885 от 09.07.2012 года.
 
    Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар оплатил не в полном объеме, за ним значится задолженность в размере 85 137 руб. 54 коп., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 
 
    Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, долг составляет 85 137 руб. 54 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по гражданско-правовой договор на поставку лекарственных препаратов № 1 от 04.06.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Неустойкой признаётся определённой законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.
 
    Проверив правильность расчета неустойки в размере 29 565 руб. 26 коп. за период с 25.07.2012 года по 11.01.2013 года, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Свои расходы истец подтверждает договором оказания юридических услуг от 22.10.2012 года, расходным кассовым ордером № 60 от 22.10.2012 года на сумму 25 000 руб.
 
    22.10.2012 года между Швец Константином Владимировичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в области спора о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района».
 
    В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб.
 
    Пунктом 4 договора установлено, что оплата производится путем 100 % предоплаты.
 
    Согласно расходного кассового ордера № 60 от 22.10.2012 года ООО «Эксповит СЛ» произвело оплату Швец Константину Владимировичу в размере 25000 руб. за оказанные юридические услуги.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовым способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правыми лиц, участвующих в деле.
 
    Исходя из характера спора, времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела и ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008 года, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя,  в размере 15 000 руб.
 
    В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.
 
    Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    На основании ст. 307, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г. Барнаул 137 169 руб. 30 коп., из них 85 137 руб. 54 коп. долга и 52 031 руб. 76 коп. неустойки, а также 35 530 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов, из них 20 530 руб. 32 коп. по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                           Т.В. Бояркова