Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1869/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-1869/2013
04 апреля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г.Славгород к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Протасовская средняя общеобразовательная школа», с.Протасово, Алтайского края о взыскании 1 101 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г.Славгород (далее – инспекция, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Протасовская средняя общеобразовательная школа», с.Протасово (далее - учреждение) о взыскании 1 101 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) транспортного налога за 2011г.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Заявление поступило в арбитражный суд 12.02.2013г.
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.02.2013г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 11.03.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 02.04.2013г.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Протасовская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.01.2003г., ИНН 2259001742, ОГРН 1032200950979 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» №66-ЗС от 10.10.2002г. для налогоплательщиков, являющихся организациями (далее - организации), отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года.
Организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по транспортному налогу за 2011г.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации, составила 5 505 руб.
Налогоплательщик освобождается от ответственности, в случае представления уточненной декларации по налогу после истечения срока подачи налоговой декларации (расчета) и срока уплаты налога, если суммы, подлежащие доплате в бюджет, оплачены до представления дополнений и изменений в налоговую декларацию (пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации).
Данное требование учреждением не исполнено.
По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесено Решение №4265 от 27.06.2012г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и применены налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога или неполной уплаты суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению, что составило 1 101 руб. 00 коп. (5 505 руб. х 20%).
Вынесенное решение учреждением не обжаловалось, однако требование №792 от 01.08.2012г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке до 21.08.2012г. исполнено не было.
Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на учреждение.
Вместе с тем, исходя из права арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета соответствующего муниципального образования, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 200 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Протасовская средняя общеобразовательная школа», с.Протасово, Алтайского края, ИНН 2259001742, ОГРН 1032200950979 в доход соответствующих бюджетов 1 101 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) транспортного налога за 2011г.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Протасовская средняя общеобразовательная школа», с.Протасово, Алтайского края, ИНН 2259001742, ОГРН 1032200950979 в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Р.В.Тэрри
