Постановление от 06 мая 2013 года №А03-18687/2012

    
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-18687/2012
06.05.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме
29.04.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофинанстрейд»
(рег. № 07АП-2393/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от
31.01.2013г. по делу № А03-18687/2012 (судья М.Н. Атюнина)
по иску ООО «Агрофирма Немюгю»
к ООО «Агрофинанстрейд»
о взыскании 380 000 руб. предварительной оплаты и 161 880 руб. неустойки по до-
говору купли-продажи № 21 от 01.08.2011г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агрофирма Немюгю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
иском к ООО «Агрофинанстрейд» о взыскании 541 880 руб., в том числе 380 000
руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 21 от 01.08.2011г. и
161 880 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 02.09.2011г. по
31.10.2012г., кроме того, просило взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение
расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда от 31.01.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2013г.) с
ООО «Агрофинанстрейд» в пользу ООО «Агрофирма Немюгю» было взыскано
541 880,86 руб., в том числе 380 000 руб. предварительной оплаты и 161 880 руб.
неустойки, а также 13 837,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг
представителя было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелля-
ционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование своей жалобы её податель указал, что между сторонами сложи-
лась практика направления документов по средствам факсимильной связи; стороны
неоднократно обговаривали вопрос о возможности доставки товара ответчиком за


счёт истца, в связи с чем обязательства по договору нарушены истцом – не произве-
дена выборка товара.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения су-
дебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной
инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не
представил.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их пред-
ставителей, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив
в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда пер-
вой инстанции от 31.01.2013г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011г. между ООО «Агрофинан-
стрейд» (продавец) и ООО «Агрофирма Немюгю» (покупатель) был заключен дого-
вор купли-продажи № 21, по условиям которого истец в срок до 01.09.2011г. обязал-
ся передать ответчику картофелекопатель КТН-2В стоимостью 160 000 руб. и кар-
тофелекопатель КСТ-1,4А стоимостью 220 000 руб., а последний обязался их при-
нять и оплатить.
В соответствии с п. 4.1 договора № 21 от01.08.2011г. покупатель производит
предварительную оплату товара в размере 100%.
На основании счета на оплату № 78 от 05.07.2011г. истец платежным поруче-
нием № 234 от 11.07.2011г. перечислил ответчику 380 000 руб. в качестве предвари-
тельной оплаты по договору купли-продажи № 21 от 01.08.2011г.
При этом, в счете на оплату № 78 от 05.07.2011г. было указано, что поставка
товара осуществляется самовывозом.
Неисполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплачен-
ного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитраж-
ный суд.
Удовлетворяя заявленные ООО «Агрофирма Немюгю» требования, суд первой
инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств
исполнения ответчиком своего обязательства по передаче истцу предварительно оп-
лаченного товара.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и
при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Од-
носторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ус-
ловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю то-
вар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца


передать товар покупателю считается исполненной в момент:
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть
передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар
считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмот-
ренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в со-
ответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1
ст. 458 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть
предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения
поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем
(получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомле-
ния поставщика о готовности товаров.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю опреде-
ляется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не ис-
полняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457), покупа-
тель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предва-
рительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Материалами дела не подтверждается исполнение продавцом (ответчиком)
своей обязанности передать товар покупателю (истцу). Ответчиком не представлено
доказательств уведомления истца о готовности товаров.
Письмо от 10.08.2011г. (Исх. № 62), а так же счета на оплату транспортно-
экспедиционных услуг, на которые ссылается ответчик, такими доказательства не
являются, факт получения истцом письма от 10.08.2011г. (Исх. № 62) какими либо
доказательствами представленными в материалы дела не подтвержден.
Иных доводов в обоснование отмены или изменения обжалуемого судебного
акта апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
том, что решение от 31 января 2013 года по делу № А03-18687/2012 является закон-
ным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследо-
ваны имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная
оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допуще-
но не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой ин-
станции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не име-
ется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК
РФ относится на ее подателя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета
в связи с предоставлением подателю жалобы отсрочки по ее уплате при принятии
апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбит-
ражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2013 года по делу №
А03-18687/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворе-
ния.
Взыскать с ООО «Агрофинанстрейд» в доход федерального бюджета 2 000 руб.
государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев

Судьи
И.Н. Мухина

В.М. Сухотина