Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А03-18684/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03- 18684/2012 22 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску автономной некоммерческой организации «Территориальная академия кадровых технологий», г. Барнаул (ОГРН 1082202001397, ИНН 2224125232) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Поспелихинская детско-юношеская спортивная школа», с. Поспелиха (ОГРН 1062289017867, ИНН 2265040130) о взыскании 3 296 руб. 35 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Автономная некоммерческая организация «Территориальная академия кадровых технологий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Поспелихинская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании 3 296 руб. 35 коп., в том числе 3 100 руб. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, 196 руб. 35 коп. пени согласно пункта 4.2. договора за период с 14.04.2012 по 30.11.2012.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 28.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик отзыв с обоснованием возражений по заявленным требованиям в установленный срок в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
10.04.2012 между автономной некоммерческой организации «Территориальная академия кадровых технологий» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Поспелихинская детско-юношеская спортивная школа» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает следующие платные образовательные услуги по реализации программ дополнительного образования (краткосрочному повышению квалификации): чтение лекций, проведение тренингов, консультаций, практической занятий, итоговой аттестации по дополнительным образовательным программам:
- «Охрана труда» в объеме 40 часов по обучению 3 человек,
-«Пожарно-технический минимум для руководителей, специалистов и должностных лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности и проведение инструктажей по пожарной безопасности» - 40 часов по обучению 1 человека, а Заказчик оплачивает стоимость образовательных услуг в сумме и порядке, определенном в разделе 3 настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора обучение проводится за период с 10.04.2012 по 13.04.2012.
Согласно пункта 2.2.1. Заказчик обязуется своевременно и полностью произвести оплату по договору в порядке, определенном разделом 3 договора.
При этом общая стоимость подлежащих оказанию и оплате услуг по договору составляет 3 100 руб. – пункт 3.3. договора.
Пунктом 3.4. договора предусмотрена 100 % предоплата услуг.
Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги путем подписания акта сдачи-приемки – пункт 2.2.3. договора.
В соответствии с пунктом 4.2. договора за просрочку исполнения обязательств по договору допустившая такое нарушение сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Истец во исполнение обязательств оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствует двухсторонний акт выполненных услуг от 13.04.2012.
Доказательств исполнения обязательства ответчиком по оплате услуг – не имеется.
Ответчику направлялась предарбитражная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она осталась без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд находит, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, не оспаривается самим ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 100 руб. – подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в установленный договором срок оплата не была произведена, истец правомерно применил ответственность за нарушение сроков оплаты, предусмотренную пунктом 4.2 договора.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 196 руб. 35 коп. пени за период с 14.04.2012 по 30.11.2012 подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в связи с чем суд находит, что исковые требования признаны ответчиком.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Поспелихинская детско-юношеская спортивная школа», с. Поспелиха (ОГРН 1062289017867, ИНН 2265040130) в пользу автономной некоммерческой организации «Территориальная академия кадровых технологий», г. Барнаул (ОГРН 1082202001397, ИНН 2224125232) 3 100 руб. долга, 196 руб. 35 коп. пени, всего – 3 296 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
