Решение от 05 апреля 2013 года №А03-1868/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1868/2013
 
05 апреля 2013 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руф-2» (ИНН 2222036241 ОГРН 1022201127772), г. Барнаул,
 
    к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (ИНН 2271004958 ОГРН 1062203021660), п. Линевское Смоленского района Алтайского края,
 
    о взыскании 91 591 руб. 92 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» о взыскании 91 591 руб. 92 коп. задолженности за переданный товар и оказанные услуги.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате переданного ему товара и оказанных услуг.
 
    Определением от 14.02.2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Руф-2» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 20.02.2013 года и 01.03.2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601559619964 и № 65601559619971.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» поставило запасных частей и оказало транспортные услуги и услуги по сервисному обслуживанию открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» на сумму 94 840 руб. 81 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом оказания услуг и товарными накладными представленными в материалы дела (л.д.8-20), и не оспариваются ответчиком.
 
    Для оплаты оказанных услуг и поставленных запасных частей ответчику были выставлены счет-фактуры №№ 681 и 682 от 17.05.2012, № 2136 от 21.09.2011, № 2156 от 22.09.2011, № 2147 от 22.09.2011 и № 2177 от 24.09.2011 на общую сумму 94 840 руб. 81 коп.
 
    Неоплата полученного ответчиком товара и оказанных услуг в полном объеме, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Товарные накладные №№ 684 и 685 от 17.05.2012 года, № 2138 от 21.09.2011 года, № 2157 от 22.09.2011 года, № 2179 от 24.09.2011 года содержат необходимое для договора купли-продажи условие о предмете.
 
    Поскольку товарные накладные содержит условие о товаре (наименование и количество), а также стоимость товара, то в соответствии с частью 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает отношения сторон спора по передаче товара как разовые сделки купли-продажи указанного в ней товара.
 
    Письменная форма разовых сделок купли-продажи между истцом и ответчиком, обязательная при совершении любых сделок между юридическими лицами (ст.п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ), соблюдена с учетом положений статьи 432, части 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, статьи 435, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из товарных накладных ответчик принял от истца товар (запасные части) на сумму 82 740 руб. 81 коп. Кроме того, в соответствии с актом оказания услуг № 2149 от 22.09.2011 года  истец оказал ответчику транспортные услуги и услуги по сервисному обслуживанию на сумму 12 100 руб.
 
    Вместе с тем, оплату за поставленный товар и оказанные услуги ответчик произвел не полностью, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед  истцом в сумме 91 591 руб. 92 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Поскольку обстоятельства передачи товара и оказания услуг ответчику подтверждаются, товарными накладными, актом оказания услуг, подписанных ответчиком без каких либо замечаний, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, иными материалами дела и не оспариваются ответчиком, арбитражный суд находит их установленными и доказанными.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 8, 309, 432, частью 3 статьи 455, частью 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Линевский племзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руф-2» 91 591 руб. 92 коп. задолженности и 3 663 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья                                                                                               Н.И. Семенихина