Решение от 25 января 2013 года №А03-18674/2012

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-18674/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    25 января 2013 года                                                                                         Дело № А03-18674/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул               (ИНН2225068322 ОГРН 1052202282494) в лице филиала в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Благовещенская», р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край                              (ИНН 2235007537 ОГРН 1062235003896), о взыскании 7 673 руб. 56 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Благовещенская», о взыскании 7 673 руб. 56 коп. задолженности.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Арбитражный суд Алтайского края определением от 28.11.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 февраля 2012 года были заключены договоры № КЛ-273-БЛ и № КЛ-295-БЛ на выполнение работ (далее по тексту - Договоры), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в соответствии с программой производственного контроля, являющейся неотъемлемой частью Договоров, а заказчик обязуется оплатить обусловленную Договорами цену и принять результат испытаний (п.п 1.1 и 1.2 Договоров). Срок действия Договоров определен с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года.
 
    Пунктами 3.3 Договоров сторонами предусмотрен порядок оплаты, соответствии с которыми заказчик производит предоплату в размере 50 % части от общей стоимости выполненных работ по счету в течение 5 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Общая стоимость работ по Договорам составила 14 942 руб. 34 коп.
 
    Во исполнение договоров истец за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года  оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную Договорами стоимость услуг не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у него сформировалась задолженность перед истцом в сумме 7 673 руб. 56 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2012 года.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Благовещенская»,                    (ИНН 2235007537 ОГРН 1062235003896), р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», (ИНН 2225068322 ОГРН 1052202282494),                   г. Барнаул, 7 673 руб. 56 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.И. Павлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать