Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1867/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1867/2013
05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» (ИНН 2222782240 ОГРН 1092223006941), г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» (ИНН 2272005513 ОГРН 1082203000450), с. Красный Яр Советского района Алтайского края,
о взыскании 220 533 руб. 21 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании 220 533 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в период с февраля по июнь 2012 года услуг по техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники.
Определением от 14.02.2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис»было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено сторонами 21.02.2013 года и 26.02.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601559619780 и № 65601559619773.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В период с февраля 2013 года по июнь 2012 года общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» услуги по техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела актами оказания услуг № 33 от 10.02.2012 года,
№ 255 от 28.04.2012 года, № 377 от 21.05.2012, № 483 от 01.06.2012 года, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.
Всего, согласно представленных актов, ответчику были указаны услуги на сумму 220 533 руб. 21 коп.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку между сторонами не был заключен договор оказания услуг, в котором были бы оговорены сроки оплаты, то применительно к положениям части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был произвести расчет с истцом в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
23.07.2012 года истец направил ответчику требование № 559 об оплате имеющейся задолженности.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего у него сложилась задолженность перед истцом в сумме 220 533 руб. 21 коп.
Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» 220 533 руб. 21 коп. задолженности, 7 410 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
Судья Н.И. Семенихина
