Решение от 23 апреля 2013 года №А03-18667/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-18667/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью               «Строй Рем Сервис» (ОГРН 1082203000879), с. Солонешное, к  Комитету по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края                                (ОГРН 1022201906561), с. Солонешное, о взыскании 552 390 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пак Ю.Е. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй рем сервис» с исковым заявлением к Комитету по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края о взыскании                            98 960 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 20.09.2011 и 12 077 руб. 44 коп. неустойки; 93 198 руб. задолженности по договору подряда  № 2 от 21.10.2011 и 9 837 руб. 56 коп. неустойки; 312 600 руб. задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2011 и 25 717 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 сентября 2011 года между Комитетом по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края (Заказчик) и ООО "Строй рем сервис" (Подрядчик) заключен договор подряда № 1 на капитальный ремонт спортзала "Юбилейный" внутренняя отделка и отделка наружных откосов (без стоимости материалов) в с. Солонешное, ул. Партизанская,2, Солонешенского района, Алтайского края, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить внутреннюю отделку в помещении раздевалки, туалета и тамбура, сантехнические работы, замена 4-х окон на ПВХ и устройство двери в тамбуре в спортзале «Юбилейный» в с. Солонешное,                               ул. Партизанская, 2, Солонешенского района, Алтайского края без стоимости материала, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Договору), и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 30 сентября 2011 года (Раздел 1 Договора № 1).
 
    Сумма настоящего Договора в ценах 3-го квартала 2011 года составляет                   98 960 рублей. Оплата по настоящему Договору производится за счет средств бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно акту приемки выполненных работ. Срок оплаты за выполненные работы 10 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (Раздел 2 Договора № 1).
 
    21 октября 2011 года между Комитетом по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края (Заказчик) и ООО "Строй рем сервис" (Подрядчик) заключен договор подряда № 2 на капитальный ремонт спортзала «Юбилейный» отделка фасада метало-сайдингом с утеплением (без стоимости материалов) в с. Солонешное, ул. Партизанская, 2, Солонешенского района, Алтайского края, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить наружную отделку фасада метало-сайдингом спортзала «Юбилейный» в с. Солонешное,                         ул. Партизанская ,2, Солонешенского района, Алтайского края без стоимости материала , в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 30 ноября 2011 года (Раздел 1 Договора № 2).
 
    Сумма настоящего Договора в ценах 3-го квартала 2011 года составляет                 93 198 рублей. Оплата по настоящему Договору производится за счет средств бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно акту приемки выполненных работ. Срок оплаты за выполненные работы 10 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (Раздел 2 Договора № 2).
 
    28 декабря 2011 года между Комитетом по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края (Заказчик) и ООО "Строй рем сервис" (Подрядчик) на основании протокола заседания единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок № 0117300038011000007 от «21» декабря 2011 года заключен муниципальный контракт  по выполнению капитального ремонта спортивного зала «Юбилейный» в с. Солонешное, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт спортивного зала «Юбилейный» в                            с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, в соответствии со сметой, составленной в текущих ценах 2011 г., и сдать Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 Контракта).
 
    В силу пункта 2.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. Контракта и сметой в течение 4 дней с момента подписания муниципального контракта.
 
    Работы оплачиваются Муниципальным заказчиком за счет средств местного бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно акта приемки выполненных работ, в течение 10 дней. Стоимость выполняемых работ определяется по сметной документации и составляет в ценах 2011 года 312 600 рублей, с учетом НДС (пункты 3.1, 3.2 Контракта).
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец, в соответствии с условиями договоров № 1 и № 2, муниципальным контрактом выполнил работы и передал их результат ответчику на сумму 504 758 руб. 00 коп., в том числе по договору № 1 на сумму 98 960 руб., по договору № 2 на сумму 93 198 руб., по муниципальному контракту на сумму 312 600 руб.  Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству работы, однако оплачены не были. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 507 758 руб. 00 коп. Изложенное подтверждается договором подряда № 1 от 20.09.2011, договором подряда № 2 от 21.10.2011, муниципальным контрактом от 28.12.2011, актами о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2011, № 1 от 30.11.2011, № 1 от 11.01.2012, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2011, № 1 от 30.11.2011, № 1 от 11.01.2012, претензией и другими материалами дела в совокупности. Претензия  истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
 
    В Разделе 5 Договоров № 1 и № 2 стороны согласовали, что за неоплату работ в срок Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется на каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после истечения установленного Договором срока оплаты работ.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных по Договорам № 1 и № 2 работ истец, в порядке Раздела 5 Договоров № 1 и № 2, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 21 915 руб. 00 коп., в том числе по Договору № 1 в размере 12 077 руб. 44 коп. за период с 30.09.2011 по 31.12.2012 и по Договору № 2 в размере 9 837 руб. 56 коп. за период с 01.12.2011 по 31.12.2012.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным в части определения периода просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Разделами 2 Договоров № 1 и № 2 предусмотрено, что  срок оплаты за выполненные работы 10 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Работы приняты Заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2011 (по Договору № 1), № 1 от 30.11.2011 (по Договору № 2).
 
    Учитывая предусмотренный договором срок оплаты выполненных работ - 10 дней с момента подписания акта, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 1 за период с 10.10.2011 (29.09.2011 + 10 календарных дней) по 31.12.2012 и по Договору № 2 за период с 11.12.2011 (30.11.2011 + 10 календарных дней) по 31.12.2012.
 
    Произведя перерасчет, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 21 734 руб. 20 коп.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда  РФ           № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных по муниципальному контракту от 28.12.2011 работ, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                        25 717 руб. 86 коп. за период с 02.01.2012 по 31.12.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд находит неверным вследствие неправильного определения периода просрочки исполнения обязательств.
 
    Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено, что работы оплачиваются Муниципальным заказчиком за счет средств местного бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно акту приемки выполненных работ, в течение 10 дней.
 
    Выполненные в рамках муниципального контракта от 28.12.2011 работы приняты Заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2012.
 
    Учитывая, что работы по Контракту приняты 11.01.2012, а также согласованный сторонами порядок оплаты работ, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в сумме 24 714 руб. 93 коп. за период с 22.01.2012 по 31.12.2012.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Комитета по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью                             «Строй Рем Сервис» 504 758 руб. долга, 21 734 руб. 20 коп. пени, 24 714 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 017 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин