Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А03-18664/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
22 января 2013 года Дело № А03-18664/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Барнаул (ИНН 2223055529 ОГРН 1062223014809) к индивидуальному предпринимателю Черданцевой Галине Владимировне, г. Барнаул (ИНН 222202987279 ОГРНИП 304222224000079), о взыскании 18 490 руб. 92 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черданцевой Галине Владимировне, о взыскании 18 490 руб. 92 коп.. в том числе 17 687 руб. 62 коп. задолженности и 803 руб. 30 коп. неустойки.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 28.11.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи, о причине невручения адресату «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд признает ответчика извещенным о настоящем судебном процессе.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012 года стороны заключили договор поставки № 73 (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец (продавец) обязался поставить в собственность ответчика (покупателя) лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище, косметические средства, именуемые в дальнейшем товар в количестве, наименованию, ассортименте и сроки согласованные сторонами в заявках покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар. На каждую партию товара оформляется товарная накладная и счет-фактура, в которых указывается полное наименование, ассортимент, количество, единица измерения, цена за единицу и общая сумма партии товара, срок поставки, способ расчета (п.1.3. Договора).
Пунктом 3.2. Договора сторонами определен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в срок, указанный в соответствующей счете-фактуре (счете на оплату, товарной накладной).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение своих обязательств по Договору истец за период с 22.08.2012 по 28.08.2012 на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил в адрес ответчика продукцию на общую 20 229 руб. 70 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, с учетом произведенной оплаты на сумму 470 руб. 74 коп. и возврата товара на сумму 2 071 руб. 34 коп., задолженность составила 17 687 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие ссылку на соответствующий Договор поставки, оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, а также гарантийное письмо ответчика и двусторонний акт сверки в подтверждение факта наличия задолженности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 17 687 руб. 62 коп. из материалов дела не усматривается, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по поставке товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 687 руб. 62 коп.
За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пункта 5.3 Договора начислил ответчику неустойку за период с 29.08.2012 по 17.09.2012 в размере 803 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученной продукции установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям Договора, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 803 руб. 30 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
На основании пунктов 25, 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630, содержащиеся в государственном реестре сведения об индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу за плату.
В качестве доказательства несения расходов в размере 200 руб. истцом представлено платежное поручение от 09.11.2012 № 2916.
Исходя из изложенных норм, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черданцевой Галины Владимировны (ИНН 222202987279 ОГРНИП 304222224000079), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс», (ИНН 2223055529 ОГРН 1062223014809), г. Барнаул, 18 490 руб. 92 коп., в том числе 17 687 руб. 62 коп. задолженности и 803 руб. 30 коп. пени, а также 2 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
