Решение от 23 января 2013 года №А03-18663/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-18663/2012
 
 
    23 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска (ИНН 2208001857, ОГРН 1022200769711), г. Новоалтайск к индивидуальному предпринимателю Дурновцеву Сергею Ивановичу (ОГРНИП 305222111000021, ИНН 222300291384), г. Новоалтайск, о взыскании 15 337 руб. 62 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Новоалтайска обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к индивидуальному предпринимателю Дурновцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в размере 15 337 руб. 62 коп.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 27.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Новоалтайска и индивидуальный предприниматель Дурновцев Сергей Иванович (абонент) 01.06.2010 заключили договор №608 по подаче воды и приему сточных вод, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод объекта – бар «Камеди», находящийся в г. Новоалтайске по ул. Строительная, 10. В приложении №1 к договору произведен расчет лимита водопотребления и водоотведения по бару «Камеди». Акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводу и канализации (Приложение 32 к договору) касается также бара «Камеди» по ул. Строительная, 10.
 
    Пунктом 2.3.2 договора установлено, что абонент обязан соблюдать условия и режимы сброса сточных вод, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленные Правилами, иными нормативно-правовыми актами, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, не допускать сброса веществ запрещенных к сбросу Правилами, действующим законодательством РФ и иными нормативными актами.
 
    В пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за водоотведение и водопотребление производится по тарифам, утвержденным Администрацией г. Новоалтайска от 09.03.2011 №107, расчетный период по настоящему договору составляет один месяц, передача данных по прибору учета, производится абонентом Водоканалу до 25-го числа ежемесячно.
 
    Актом отбора проб анализа сточных вод, отводимых в системы канализации от 20.06.2012 №54 представителем МУП «Водоканал» города Новоалтайска зафиксирован факт планового отбора пробы сточных вод из контрольного колодца у Кафе «Караван» по ул. Строительной в г. Новоалтайске, без указания номера дома. Представитель кафе «Караван» отказался присутствовать на отборе пробы и от росписи в акте также отказался.
 
    Согласно протоколу №54 результатов анализов сточных вод и по акту обследования водохозяйственной деятельности Кафе «Караван» ИП Дурновцев, обнаружено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ по ряду показателей.
 
    За превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации МУП «Водоканал» города Новоалтайска выставило ИП Дурновцеву С.И. счет на оплату от 29.06.2012 №159 на сумму 15 337 руб. 62 коп., установив срок оплаты указанной суммы 7 дней.
 
    07.08.2012 за №957 ответчику направлена претензия об оплате повышенной платы за сброс загрязняющих веществ и установлен срок оплаты 7 дней с момента получения претензии. Согласно отметке ответчика претензия получена им 28.08.2012.
 
    Поскольку плата за сброс ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 70 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за - прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 № 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с договором №608 от 01.06.2010 заключенным между истцом и ответчиком услуга по подаче воды и приему сточных вод предоставляется бару «Камеди», находящемуся по адресу: г. Новоалтайск, ул. Строительная, 10.
 
    В качестве доказательств превышения ответчиком норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах истец представил акт отбора проб от 20.06.2012 №54 и протокол №54 результатов анализа сточных вод, в которых абонентом значится индивидуальный предприниматель Дурновцев С.И., а объектом оказания услуг Кафе «Караван». Доказательств свидетельствующих о том, что сверхнормативный сброс загрязняющих веществ произведен баром «Камеди» истцом не представлено. Отбор проб у бара «Камеди» истцом не производился.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представление истцом акт отбора проб и протокол результатов анализов доказательствами превышения установленных договором нормативов водоотведения по качеству сточных вод доказательствами по делу не являются, так как не имеют никакого отношения к объекту договора бару «Камеди».
 
    Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ истцом необоснован составляющие, использованные в расчете формулы, документами не подтверждены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         В.М. Нефедова