Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А03-18652/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 18652/2012 21 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, к товариществу собственников жилья «Малахова 101», г. Барнаул, о взыскании 145 090 руб. 13 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малахова 101» о взыскании 145 090 руб. 13 коп., в том числе 137 550 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2011 г. № 5932-г, 7 540 руб. 05 коп. пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 70 коп.
Определением арбитражного суда от 30.11.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 30.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.11.2012, направленное ответчику по юридическому адресу: 656039, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, 101-116 указанным истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено последним 07.12.2012, согласно почтового уведомления 656015 57 51323 3.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела 01.05.2011 г. между ОАО «Кузбассэнерго» (истец) и ТСЖ «Малахова 101» (ответчик) был заключен договор теплоснабжения №5932-т, согласно которому истец обязуется подавать ответчику в многоквартирный дом № 101 в г. Барнауле но ул. Малахова тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
В период с мая 2012 года по июль 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику. Количество потребленной в указанный период тепловой энергии было определено истцом на основании представленных ответчиком актов снятия показаний общедомового прибора учета. Количество тепловой энергии и объем начислений указаны в счетах - фактурах № 11-052012-5932 от 31.05.2012 г., № 11-062012-5932 от 30.06.2012 г., № 11-072012-5932 от 31.07.2012 г.
В части 1 статьи 424 ГК РФ указывается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьёй 54 Постановления Правительства РФ от 26.02.04 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ.
В Алтайском крае в 2011 года таким органом являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, решением которого от 10.11.2011 № 227, тариф па поставляемую ОАО «Кузбассэнсрго» тепловую энергию населению с 01.01.2011 определен в размере 1 031,84 руб./Гкл (с НДС).
Данный тариф применен истцом в начислениях за поставленную тепловую
энергию.
Согласно пункту 6.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
По мнению истца в результате ненадлежащего исполнений обязательств у ответчика за май - июль 2012 года, сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 137 550 руб. 08 коп.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Счета - фактуры ответчиком получены, о чем свидетельствует отметки об их получении.
Вместе с тем задолженность в полном объеме не оплачена.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 7.4 договора при просрочке оплаты по договору ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Руководствуясь названным пунктом договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ ОАО «Кузбассзнерго» начислило ответчику пени в размере 7 540 руб. 05 коп. за период с 21.05.2012 по 01.10.2012.
Расчет и период начисления пени судом проверен, признан верным.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, договор является основанием возникновения обязательств.
В силу статей 307, 309, 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям» закона, в срок и полном объеме. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор имеет право требовать такого исполнения.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товариществу собственников жилья «Малахова 101» (ОГРН 1102223008018) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (ОГРН 1024200678260) всего 145 090 руб. 13 коп., в том числе 137 550 руб. 08 коп. задолженности, 7 540 руб. 05 коп. пени, а также взыскать 5 352 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А. Федотова
