Решение от 17 января 2013 года №А03-18641/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    17 января 2013 года
 
 
    Дело № А03–18641/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баленко Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю, с. Шипуново
 
    к Администрации Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, Усть-Калманский район, с. Чарышское
 
    о взыскании 770 руб.  
 
    без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд к Администрации Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края(далее – администрация) с заявлением о взыскании недоимки по водному налогу.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за администрацией числится недоимка по водному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 770 руб. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке им не исполнено, просит взыскать недоимку в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Администрация Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю.
 
    Администрация в соответствии со ст. 333.8 НК РФ является плательщиком водного налога.
 
    Согласно ст. 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    В силу ч. 2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела декларации по водному налогу за 1 квартал 2012 года налог подлежит уплате в сумме 770 руб.
 
    Обязанность по уплате указанного налога администрацией не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации администрации было направлено требование от 03.05.2012 № 19218 об уплате недоимки в срок до 24.05.2012 в добровольном порядке.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ОГРН 1022202863253, ИНН 2284002972, место нахождения – Усть-Усть-Калманский район, с. Чарышское в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 770 недоимки по водному за 1 квартал 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                           Е.В. Русских