Решение от 23 января 2013 года №А03-18628/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-18628/2012
 
    23 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью "Тисс-Авто" (ОГРН 1032201879027, ИНН 2221059870) о взыскании 87 338 рублей 55 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тисс-Авто" (далее – ООО "Тисс-Авто") о взыскании 87 338 рублей 82 коп., из них: 83 692 рубля 29 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 829-т от 01.12.2006 и 3 646 рублей 53 коп. неустойки.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 422, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде и по возмещению стоимости сверхнормативного объема утечки подпиточной (химочищенной) воды.
 
    Определением от 27.11.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик получил копию указанного выше определения суда 06.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением за № 656015 56 71702 1, однако отзыв на исковое заявление не представил, как и не заявил возражений по существу заявленных к нему требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 декабря 2006 г. между ОАО "Алтайэнерго" и ООО "Тисс-Авто" (Покупатель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 829-т, в соответствии с которым ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать ООО "Тисс-Авто" тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления (л.д. 62-66).
 
    В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006 к данному договору, заключенному между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Кузбассэнерго" и ответчиком с 01.01.2007 в качестве энергоснабжающей организации выступает ОАО "Кузбассэнерго", а ООО "Тисс-Авто" исполняет все свои обязательства в пользу последнего по выставленным платежным документам (л.д. 68).
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Денежные средства за тепловую энергию вносятся по наличному (через кассу) или безналичному (через банк) расчету в следующем порядке:  покупатель вносит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления в данном расчетном месяце до 15 числа соответствующего расчетного месяца; окончательный расчет Покупатель производит в течении пяти дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления в его адрес платежного требования.
 
    В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.5, 7.2 договора ответчик  принял на себя обязательство своевременно возмещать энергоснабжающей организации (ЭСО) стоимость сверхнормативного объема утечки подпиточной (химочищенной) воды, стоимость которой определяется на основании отдельной калькуляции ЭСО.
 
    Пунктом 7.10 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает ЭСО неустойку в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.
 
    В период с января по май 2012 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, а также воду для подпитки тепловой сети на сумму 91 236 рублей 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами №№ 11-12012-829 от 31.01.2013 на сумму 29 852,36 руб., 11-22012-829 от 29.02.2012 на сумму 27478,03 руб., 11-32012-829 от 31.03.2012 на сумму 21951,13 руб., 11-042012-829 от 30.04.2012 на сумму 11875,74 руб., 11-052012-829 от 31.05.2012 на сумму 79,57 руб., актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012 (л.д. 69-78).
 
    В свою очередь ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии частично в размере 7 544 рубля 54 коп. за январь 2012 г. (платежное поручение № 6 от 20.01.2012).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 829-т от 01.12.2006 составляет 83 692 рубля 29 коп. (расчет задолженности л.д. 87).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При исследовании материалов дела, арбитражным судом было установлено следующее.
 
    Абузов Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Тисс-Авто" (ИНН 2221059870, ОГРН 1032201879027) несостоятельным (банкротом) (дело № А03-7920/2011).
 
    Определением суда от 06.07.2011 по делу № А03-7920/2011 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением суда от 03.08.2011 в отношении ООО "Тисс-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимченко С.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 (резолютивная часть объявлена 19.12.2011) ООО "Тисс-Авто" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кучеров В.В.
 
    Определением суда от 07.02.2012 конкурсным управляющим ООО "Тисс-Авто" утвержден Кучеров В.В
 
    В абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) разъяснено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом к производству 06.07.2011.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 829-т от 01.12.2006 за период с января по май 2012 г. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" полномочиями по государственному регулированию тарифов на тепловую энергию наделено Правительство Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации
 
    В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию на 2012 год, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее – Методические указания) расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.
 
    Согласно пункту 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
 
    Нормативная подпитка тепловых сетей потребителя представляет собой объем воды, необходимый на восполнение технически неизбежных потерь теплоносителя.
 
    Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила), разделом 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных  Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. № Вк-4936, а также пунктами 3.2.2, 3.2.5 договора, установлено, что часовая утечка сетевой воды не должна превышать 0,25 % объема воды в сети и системе теплоснабжения.
 
    Согласно пункту 6.2.31 Правил на каждом узле подпитки тепловых сетей определяется расход подпиточной воды, соответствующий нормативной утечке, и обеспечивается приборный учет фактического расхода подпиточной воды. При утечке теплоносителя, превышающей установленные нормы, должны быть приняты меры к обнаружению утечек и их устранению.
 
    Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 № СН-5083/12, от 16.09.2009 № НБ-6515/5, от 29.07.2010 № НБ-6353/5 расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
 
    Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.
 
    С 01.01.2011 стоимость 1 м3 химочищенной воды в соответствии с калькуляцией ЭСО составляла – 32 руб. 84 коп., с 01.03.2012 – 32 руб. 11 коп.
 
    Как следует из материалов дела, спора по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами нет, доказательств обратного, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    На сумму долга истец в соответствии с пунктом 7.10 договора начислил ответчику неустойку в размере 3 646 рублей 53 коп. (л.д. 88).
 
    Проверив представленный заявителем расчет, суд приходит к выводу, что он произведен верно.
 
    В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства. Ведение в отношении должника процедуры банкротства не может являться основанием для невыполнения условий договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 829-т от 01.12.2006, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тисс-Авто", г. Барнаул (ОГРН 1032201879027, ИНН 2221059870) в пользу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 83 692 рубля 29 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 829-т от 01.12.2006, 3 646 рублей 53 коп. договорной неустойки, а также 3 493 рубля 55 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                                         А.В. Назаров