Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1862/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-1862/2013 11 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Индустриальный» (ОГРН 1112223002880, ИНН 2222794485), г. Барнаул, Алтайский край, к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края (ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401), г. Барнаул, Алтайский край, о взыскании 60 000 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Индустриальный» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края о взыскании задолженности по договору аренды в размере 60 000 руб. за период с 01.04.2011г. по 30.03.2012г.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 15.02.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 15.02.2013г. сторонами получено.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Согласно содержанию ходатайства, истец просит взыскать 77 500 руб. долга за период с 01.04.2011г. по 15.07.2012г.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.
Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
Истцом увеличена сумма иска по тому же требованию, которое было им заявлено в иске.
На основании изложенного, суд принял уточненные требования к рассмотрению.
От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями в сумме 60 000 руб. согласен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Индустриальный» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Спутник» Алтайского края (арендатор) заключен договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2011, по условиям которого арендодатель передает арендатору трактор ДТ-75 АН 76-72, инвентарный номер 00011356 (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен с 01.04.2011г. по 30.03.2012г. (пункт 1.2 договора).
Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора арендная плата по договору составляет 5 000 руб. в месяц, расчеты за аренду могут производиться единовременно за весь расчетный период путем стопроцентной оплаты в срок до 1 месяца после подписания сторонами акта оказанных услуг, либо расчет производится помесячно.
Трактор был передан ответчику по акту приема-передачи 01.04.2011г.
После истечения срока действия договора, в отсутствие возражений со стороны арендодателя, арендатор продолжил пользоваться трактором, в связи с чем, на основании 5.3 договор возобновил свое действие на срок до 29.03.2013г.
Арендатор возвратил арендодателю трактор по акту приема-передачи от 15.07.2012г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что арендатор принял от арендодателя имущество по договору аренды, однако обязательство по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность за период с 01.04.2011г. по 15.07.2012г. в размере 77 500 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи имущества ответчику и его использования подтверждены договором аренды и актами приема-передачи, актом и другими материалами дела.
Ответчик в отзыве признал долг в размере 60 000 руб. Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г., подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика по договору составляет 77 500 руб.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Индустриальный», г. Барнаул, 77 500 руб. долга и 2 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул, в доход федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
