Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: А03-18615/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18615/2012 21 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (г. Барнаул, ОГРН 1122225009961) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Родинскому району,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сытый муж» (г. Уфа, ОГРН 1092223003619),
о взыскании 8 908 руб. долга по договору № 128 от 01.11.2010,
в заседании приняли участие:
от истца – Орлова Т.А по доверенности от 01.08.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Родинскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сытый муж» о взыскании 8 908 руб. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 128 от 01.11.2010.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Родинскому району (исполнитель), правопреемником которого является истец и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 128 от 01.11.2010 оказания услуг по охране имущества с помощью средств охранно-пожарной сигнализации.
Согласно указанным договору истец (исполнитель) на возмездной основе оказывает услуги по охране имущества заказчика при помощи средств охранно-пожарной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, и помещения заказчика согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а ответчик (заказчик) обязуется своевременно производить оплату за указанные услуги в размере 4 454 руб. 70 коп. в месяц.
Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по охране имущества ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 8.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 15-го числа отчетного месяца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность в размере 8 908 руб. за период с 01.08.2011 по 31.12.2011, которая подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 8 908 руб. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытый муж», г. Уфа, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (г. Барнаул) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Родинскому району, 8 908 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытый муж», г. Уфа, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
