Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А03-18607/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-18607/201218 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», ИНН 2204052297, ОГРН 1102204005694, г.Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Палий Максиму Павловичу, ИНН 222106367338, ОГРН 311222610300130, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 14 117 руб. 54 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал» (далее – ООО «Торговый дом «Идеал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Палий Максиму Павловичу (далее – ИП Палий М.П.) о взыскании 14 117 руб. 54 коп., в том числе 11 089 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки №ТД0181 от 08.01.2011 и 3 027 руб. 56 коп. пени за период с 03.08.2012 по 01.11.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 27.11.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 17.12.2012 представить истцу - доказательства вручения искового заявления ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В срок до 09.01.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 27.11.2012 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступило сопроводительное письмо, к которому приложена почтовая квитанция о направлении искового заявления заказного письма с уведомлением о вручении и возвращенное органами почтовой связи заказное письмом с отметкой об истечении срока хранения; от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду «Торговый дом «Идеал» (поставщик) и ИП Палий М.П. (покупатель) возникли из договора поставки №ТД0181 (л.д.13-14), заключенного сторонами 08.01.2011, по условиям которого поставщик обязался производить и поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию ООО «ТД «Идеал» в ассортименте: мясные, деликатесные и рыбные изделия в соответствии с согласованным объемом поставок. Ассортимент, количество, цены и условия оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами дополнительно в товарных накладных или ином документе, надлежаще оформленном обеими сторонами (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется согласно заявкам покупателя. Заявка по количеству товара в партии и ассортименту может быть согласована сторонами по факсимильной связи, телефону и (или) электронной почте.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цены на поставляемый товар являются договорными. Сумма НДС является составной частью цены договора. Цены на продукцию указываются в товарных накладных, счете-фактуре и включают стоимость продукции, сумму НДС, стоимость тары, упаковки и маркировки.
Согласно п. 4.2.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа по договору – 7 календарных дней.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора в период с 09.01.2012 по 19.07.2012 ООО «ТД «Идеал» по товарным накладным произвел ответчику поставку предусмотренного договором товара.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 089 руб. 90 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором поставки № ТД0181 от 08.01.2011, товарными накладными, счетами-фактурами, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты переданного с отсрочкой платежа в виде начисления пени размере 0,3% от полной суммы поставки за каждый день просрочки.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 3 027 руб. 56 коп. за период с 03.08.2012 по 01.11.2012. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Палий Максима Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал» 14 117руб. 54 коп., в том числе 11 089 руб. 98 коп. - основного долга и 3 027 руб. 56 коп. – пени, а также взыскать 2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
