Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: А03-18605/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«09» апреля 2013 года Дело № А03-18605/2012
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибХимСервис», г. Барнаул (ОГРН 1072223001840, ИНН 2223057879) к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 3», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200752530, ИНН 2207005030) о взыскании 10 591 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бобков А.М.– представитель по доверенности от 25.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибХимСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 3» о взыскании 10 591 руб. 63 коп., в том числе 8 847 руб. 56 коп. долга по договору поставки, 1 427 руб. 04 коп. пени согласно пункта 5.1. договора, а также 317 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2012 по 13.11.2012.
Определением от 05.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.01.2013 перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.
Истец заявил об изменении предмета иска, полагает, что поставка являлась внедоговорной разовой сделкой по купле-продаже.
Кроме того, истец отказался от требования о взыскании пени, заявил об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2012 по 11.03.2013 до 547 руб. 79 коп.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение предмета требования, отказ от пени, а также увеличение размера процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
По товарной накладной № 1439 от 21.06.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 847 руб. 56 коп.
Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 3 000 руб. – платежным поручением № 212 от 21.08.2012.
Поскольку оплата в полном объеме произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами была совершена внедоговорная сделка по купле-продаже товара, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации порождающая возникновение гражданских прав и обязанностей, в частности обязанность по оплате товара.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товаров ответчику и наличие у него задолженности подтверждается товарной накладной № 1439 от 21.06.2012, счетом-фактурой № 1424 от 21.06.2012, доверенностью № 25, выданной 20.06.2012 ответчиком.
В силу закона обязанность по оплате наступала непосредственно после получения товара.
Ответчик не оплатил товар в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании 8 847 руб. 56 коп. долга подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2012 по 11.03.2013 правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 547 руб. 79 коп. Расчет процентов проверен, признан верным.
Принимая во внимание, что истец отказался от требования о взыскании пени, суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150 (п. 4. ч. 1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 3», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200752530, ИНН 2207005030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибХимСервис», г. Барнаул (ОГРН 1072223001840, ИНН 2223057879) 8 847 руб. 56 коп. долга, 547 руб. 79 коп. процентов, всего – 9 395 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Производство по делу в части взыскания пени – прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
