Решение от 14 февраля 2013 года №А03-18593/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-18593/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс» (ОГРН 1072222012830), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Транс Алтай» (ОГРН 1112225003197), г. Барнаул, о взыскании 823 978 руб. 38 коп. ущерба,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Куминов Р.В. по доверенности;
 
    от  ответчика: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Транс Алтай» о взыскании 823 978 руб. 38 коп. ущерба.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 801, 803,  Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы, тем, что при исполнении ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28.09.2011, допущена порча груза, принятого экспедитором для перевозки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28 сентября 2011 года между ООО «Е-Транс Алтай» (Исполнитель) и                      ООО «ИнтЭкс» (Заказчик) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор от 28.09.2011), согласно которому Исполнитель обязуется от своего имени, по поручению и за счет Заказчика организовать перевозку его грузов, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой и предусмотренных договором дополнительных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в процессе транспортно-экспедиционного обслуживания (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 2.1 Договора от 28.09.2011 отношения сторон строятся на основании положений главы 41 Гражданского кодекса РФ, Устава Железнодорожного транспорта, закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности в РФ», и правил, действующих на железнодорожном транспорте.
 
    Если в пункте отправления груза отсутствуют представители сторон, то для надлежащего исполнения обязательств по договору Исполнителю и Заказчику предоставляется право от своего имени привлекать к исполнению договора третьих лиц. Стороны несут ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых к исполнению обязательств по настоящему договору, как за свои собственные (пункт 2.2 Договора от 28.09.2011).
 
    Согласно пункту 2.6 Договора от 28.09.2011 при приёмке груза составляется товарно-экспедиционная накладная, подписываемая представителями Заказчика (грузоотправителя) и Исполнителя, после проверки всех сведений, указанных в нем. В случае возникновения разногласий между Заказчиком и Исполнителем при получении груза, данные, содержащиеся в товарно-экспедиционной накладной, имеют превалирующее значение.
 
    В соответствии с пунктом 2.12 Договора от 28.09.2011 выдача груза сопровождается составлением двухстороннего акта сдачи-приёмки, подписываемого представителями Заказчика и Исполнителя. Обязанности Исполнителя считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки. Если при получении груза Заказчик, либо уполномоченное им лицо не указали в товарно-экспедиционной накладной об обнаружении утраты, недостачи, повреждения (порчи), то считается, что груз получен в полном объеме и не поврежденным.
 
    Заказчик обязан уведомить Исполнителя об особых свойствах предоставляемого к перевозке груза, в том числе о наличии таких которые по своим свойствам могут повредить другие перевозимые грузы. Также Заказчик обязан сообщить условия погрузки, обеспечивающие его сохранность при перевозке. В случае если Заказчик не сообщил Исполнителю об условии погрузки груза обеспечивающих его сохранность, то стороны договорились, что Исполнитель считается освобожденным от ответственности за нарушение качества груза принятого к перевозке (пункт 4.4 Договора от 28.09.2011).
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заключение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание 28 сентября 2011 года было обусловлено необходимостью доставки продукции, поставляемой по договору поставки № ЗД/08/028/ДП от 01.02.2008, заключенного между ООО «ИнтЭкс» (г. Барнаул) и ЗАО «Декарт» (г. Химки, Московская область).
 
    Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2011 к договору поставки               № ЗД/08/028/ДП от 01.02.2008 между ООО «ИнтЭкс» (Покупатель) и ЗАО «Декарт» (Поставщик), доставка товара до склада ООО «ИнтЭкс» осуществляется за его счет транспортной компанией Покупателя - ООО «Е-Транс». ЗАО «Декарт» обязано передать товар ООО «Е-Транс» в г. Москве, при этом ЗАО «Декарт» вправе самостоятельно согласовывать с транспортной компанией дату и иные условия, касающиеся передачи товара.
 
    06 декабря 2011 года ЗАО «ДЕКАРТ» и ООО «ИнтЭкс» были согласованы к поставке две партии товара:
 
    1. по товарной накладной № 1-31666 (номер заказа 1-20541) на сумму 451329,66 руб. (28 наименований);
 
    2. по товарной накладной № 1-31665 (номер заказа 1-20541) на сумму 372684,72 руб. (21 наименование).
 
    В связи с особыми характеристиками груза (не морозостойкостью
груза, транспортировка и хранение которого допустимо при температуре не ниже ноль градусов по Цельсию) представителем ЗАО «ДЕКАРТ» была сделана заявка в транспортную компанию на перевозку данного груза теплыми вагонами.
 
    06.12.2011 года груз был сдан представителю транспортной компании.
 
    При сдаче груза была оформлена Товарно-экспедиционная накладная, в  графу «особые отметки» которой была внесена информация об особых характеристиках груза, нуждающегося в перевозке в теплом вагоне.
 
    20.12.2011 года груз прибыл в г. Барнаул и был доставлен на склад истца.
 
    Актом приемки продукции (товаров) по качеству от 28 декабря 2011 года, составленным истцом, без участия представителя транспортной компании и с участием представителя ООО «Алтай-Комсервис», в результате выборочной проверки, зафиксировано несоответствие доставленного товара заявленным характеристикам, предположительно в результате нарушения температурного режима.
 
    Согласно отчету об оценке № 18-12-01-02, составленному ООО                            «Алтай-Комсервис», груз признан утраченным в полном объеме, материальный ущерб составил 1 049 632 руб.
 
    Претензией от 20.01.2012 ООО «ИнтЭкс» предложило ООО «Е-Транс Алтай» возместить причиненный материальный ущерб в размере стоимости утраченного товара в срок до 06.02.2012. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Полагая, что действиями ответчика причинены убытки в виде реального ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 803 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», определяющего порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт нарушения ответчиком прав истца, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и противоправными действиями ответчика,  вины причинителя вреда, документально подтвердить размер убытков.
 
    Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    Согласно статье 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
 
    Согласно положениям пункта 4 статьи 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при принятии груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности, при этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона под экспедиторскими документами понимаются документы, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции.
 
    Правилами транспортно-экспедиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила) предусмотрено, что факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя подтверждается экспедиторской распиской или иными документами, предусмотренными договором (пункты 5, 6).
 
    В соответствии с пунктом 5 данных Правил экспедиторскими документами являются:
 
    - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);
 
    - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);
 
    - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
 
    В силу пунктов 8-10 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Экспедитор рассматривает поручение экспедитору в сроки, определенные в договоре транспортной экспедиции, и направляет его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором.
 
    Пунктом 12 Правил установлено, что при приеме груза экспедитором клиенту выдается экспедиторская расписка, предоставляющая экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.
 
    Пунктом 2.6 Договора от 28.09.2011 также предусмотрено, что при приёмке груза составляется товарно-экспедиционная накладная, подписываемая представителями Заказчика (грузоотправителя) и Исполнителя.
 
    Пунктом 7 Правил предусмотрено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 утвержден порядок оформления и формы экспедиторских документов (далее – Порядок), являющийся, согласно пункту 3 Порядка, обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами.
 
    Пунктами 8, 10 Порядка определено, что заполнение бланка «Поручение экспедитору» возлагается на клиентов; бланк «Поручение экспедитору» может заполняться как на однократное выполнение экспедитором услуг, связанных с организацией перевозок грузов, так и на систематическое оказание таких услуг.
 
    Бланки «Поручение экспедитору» и «Экспедиторская расписка», согласно пунктам 15 и 25 Порядка, помимо прочего, должны содержать строки для внесения сведений о: грузоотправителе, клиенте, грузополучателе, экспедиторе (указываются полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя).
 
    Заполнение строк, в которых предусматривается информация об участниках (сторонах) поручения экспедитору и экспедиторской расписки, является обязательным (пункты 16, 26 Порядка). Бланк «Поручение экспедитору» заполняется в двух экземплярах (оригинал вручается экспедитору) (пункт 18 Порядка). Бланк «Экспедиторская расписка» заполняется в двух экземплярах (оригинал вручается грузоотправителю или клиенту) (пункт 28 Порядка).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом в обоснование своих требований доказательства и руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, суд пришел к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований.
 
    Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в ООО «Е-Транс Алтай» поручение экспедитору и его последующее согласование экспедитором.
 
    В подтверждение принятия ответчиком к перевозке груза истец представил в материалы дела копию товарно-экспедиционной накладной № 0 склад от 06.12.2011 и копию товарно-экспедиционной накладной № 4 468 от 06.12.2011, содержащие указание на грузоотправителя – Декарт ЗАО и на грузополучателя – ИнтЭкс ООО. Оригиналы данных документов представлены не были.
 
    Указанные товарно-экспедиционные накладные составлены                                    ООО «ТК «Е-Транс», г. Москва, и содержат оттиск печати                                                            ООО «ТК «Е-Транс» (ОГРН 1097746215126).
 
    Доказательств того, что  ООО «ТК «Е-Транс» (ОГРН 1097746215126), г. Москва, действовало от имени либо по поручению ответчика - ООО «Е-Транс Алтай»                      (ОГРН 1112225003197), г. Барнаул, в материалы дела не представлено.
 
    Акт сдачи-приемки груза, согласно пункту 2.12 Договора от 28.09.2011, не представлен, равно как не представлено доказательств уклонения ответчика от составления указанного акта.
 
    Представленные в материалы дела копии счета-фактуры и акта  выполненных услуг  № 00000909 от 19.12.2011 на приемку и оплату  транспортно-экспедиционных услуг, выданные от имени ответчика, не содержат оттиск печати ответчика. Оригиналы указанных документов истцом представлены не были, при этом представитель истца пояснил, что указанные акт и счет-фактура были получены истцом по электронной почте.
 
    Копия счета-фактуры и акта  выполненных услуг  № 00000909 от 19.12.2011 содержат указание на то, что они выданы руководителем организации Загузиным В.А., вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 22.01.2013, директором ответчика является Сельментова Ю.Ю.; договор от 28.09.2011, представленный истцом в обоснование иска, содержит указание на подписание его со стороны ООО «Е-Транс Алтай» директором  Мауль Т.В. Доказательств, подтверждающих наличие у Загузина В.А. полномочий действовать от имени ответчика, не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт того, что спорная перевозка организована ответчиком в рамках исполнения договора от 28.09.2011,  и именно ответчик является ответственным лицом за порчу доставленного истцу груза, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    Истец при подаче искового заявления излишне уплатил государственную пошлину в сумме 0 руб. 72 коп.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс» из федерального бюджета РФ 0 руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.          
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.А. Сосин