Решение от 25 декабря 2012 года №А03-18584/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Барнаул                                       Дело №А03-18584/2012                              25.12.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  25 декабря  2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Триера» (п. Пригородный Бийского района Алтайского края, ОГРН 1102204002746),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (г. Заринск,                            ОГРН 1082205000272),
 
    о взыскании 256 515 руб. 88 коп. долга и 63 042 руб. 04 коп. неустойки по договору  поставки от 01.01.2011,
 
 
    в заседании принял участие:
 
    от истца: Гайворонская Л.В. – представитель по доверенности  от 17.12.2012,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Триера»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»
 
    о взыскании 256 515 руб. 88 коп. долга и 63 042 руб. 04 коп. неустойки по договору  поставки от 01.01.2011.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара.
 
    В определении о принятии указанного дела к производству суд назначил предварительное  судебное заседание на  18.12.2012  на 09.30. и судебное разбирательствона 18.12.2012  на 09.40.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания ответчик не явился в предварительное судебное заседание,не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Прибывший в судебное заседание представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    С учетом вышеизложенного судом вынесено определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В порядке статьи 163 названного кодекса для мирного урегулирования спора в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2012 до 10.00.
 
    После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, дело продолжено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2011  между сторонами был заключен  договор поставки (далее договор поставки), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупатель), а покупатель принять и оплатить  газированные и обычные напитки, минеральные и столовые воды (далее товар).
 
    Условия поставки товара осуществляются в соответствии с заявкой покупателя (п.2.1 договора поставки).
 
    Согласно пункту 2.2. договора поставки поставка товара производится поставщиком в течение 5 календарных дней со дня получения заказа.
 
    В период  с 01.06.2012 по 16.09.2012 по товарным накладным истец осуществил поставку ответчику товара на 349 711 руб. 38 коп.
 
    К оплате ответчику истец предъявил счета-фактуры на ту же сумму.
 
    По состоянию на 01.06.2012 ответчик имел перед истцом долг в сумме  209 009 руб. 34 коп.
 
    Ответчик за данный период произвел оплату товара на сумму  302 204 руб. 84 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Данный факт не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 4.4. договора поставки ответчику предоставлена 21-дневная отсрочка платежа.
 
    Ответчик оплатил  поставленный товар частично,  долг составляет  256 515 руб. 88 коп., который подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  17.10.2012.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты  полученного от истца товара и не опроверг заявленные истцом требования.
 
    Кроме того, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком возражений на иск не заявлено, то  обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного  иск в части взыскания долга заявлен обоснованно, в связи с чем  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  63 042 руб. 04 коп. договорной неустойки  за период с  09.10.2012 по  06.11.2012.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с  пунктом 5.1 договорапоставки за просрочку платежа покупатель  уплачивает поставщику неустойку из расчета 1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Неустойка истцом предъявлена обоснованно, её расчет составлен  верно. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, а также ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
 
    На основании изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:      
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триера», п. Пригородный Бийского района Алтайского края,  319 557 руб. 92 коп.,   в том числе  256 515 руб. 88 коп. долга и 63 042 руб. 04 коп. неустойки, а также  9 391 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.                  
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             М.Н. Атюнина