Решение от 16 января 2013 года №А03-18583/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-18583/201216 января 2013 г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триера», ИНН 2234012855, ОГРН 1102204002746, п.Пригородный Бийского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт», ИНН 2205008082, ОГРН 1022200704350, г.Заринск Алтайского края, о взыскании 15 238 руб. 03 коп.,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Триера» (далее – ООО «Триера»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт» (далее – ООО «Новопродукт»)  о взыскании  15 238 руб. 03 коп., в том числе 12 935 руб. 88 корп. основного долга по договору поставки от 15.02.2012 и   2302 руб. 15 коп. пени за период с 17.10.2012 по 06.11.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    Определением от 26.11.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 14.12.2012 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  В срок до 28.12.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 26.11.2012 получено обеими сторонами.
 
    В установленный судом срок истец доказательств вручения искового заявления ответчику не представил,  от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО  «Триера» (поставщик) и ООО «Новопродукт» (покупатель) возникли из договора поставки (л.д.10-13), заключенного сторонами 15.02.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать газированные и обычные напитки, минеральные и столовые воды (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
 
    Условия поставки товара осуществляются в соответствии с заявкой покупателя (п.2.1 договора). Фактом согласования заказа является выписка поставщиком товарной накладной на поставляемую партию товара.
 
    Согласно пункту 2.2. договора поставки поставка товара производится поставщиком в течение 5 календарных дней со дня получения заказа.
 
    В соответствии с п.4.4 договора покупатель производит оплату при получении товара. В случае предоставления отсрочки платежа, оплата производится не позднее 25 дней с момента получения товара.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарным накладным  №035087, №035088, №035089, №035090, №035091, №035092, №035093, №035094, №035095, №035096 от 10.09.2012  на общую сумму  13105 руб.  92 коп. (л.д.14-23).
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел. По состоянию на 06.11.2012 задолженность истцом составила -  12935 руб. 88 коп.
 
    Претензия от 17.10.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договором поставки от 15.02.2012, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, указанного в п.4.4, поставщик вправе потребовать  от покупателя уплаты пени в размере 1% в день от суммы не исполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 2 302 руб. 15 коп. за период с 17.10.2012 по 06.11.2012. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новопродукт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триера» 15 238 руб. 03 коп., в том числе 12 935 руб. 88 коп. - основного долга и  2 302 руб. 15 коп. – пени, а также взыскать  2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович