Решение от 01 апреля 2013 года №А03-18580/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-18580/2012
 
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»,                         г. Новоалтайск, о взыскании 1 975 360 руб. 97 коп. убытков,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Горбунов П.В., по доверенности от 14.05.2012г.,
 
    от ответчика – Гордеев М.А., по доверенности от 25.02.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
Открытое акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 50 000 руб. убытков.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 29.11.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
    Определением от 22.01.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, в результате последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 975 360 руб. 97 коп. убытков, из них 1 775 360 руб. 97 коп. реального ущерба и 200 000 руб. упущенной выгоды.
 
    Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями в части взыскания 200 000 упущенной выгоды не согласен в связи с недоказанностью, исковые требования в части взыскания 1 775 360 руб. 97 коп. реального ущерба признает.
 
 
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
    Между открытым акционерным обществом Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (поставщик) 29.03.2011г. заключен договор поставки продукции № 97, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, цене, на сумму, которые согласовываются либо в спецификации, либо в дополнительных соглашениях, либо счетах, накладных, счетах-фактурах.
 
    Поставляемая продукция по качеству и комплектности должна соответствовать ГОСТ, ОСТ и ТУ действующим на территории РФ (пункт 2.1 договора).
 
    В случае поставки некачественной или некомплектной продукции покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты продукции, если продукция оплачена, потребовать возврата уплаченных сумм либо замены недоброкачественной продукции на доброкачественную, а также возмещения убытков, возникших в связи с этим.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик отгружает продукцию в сроки, согласованные сторонами. При предварительной оплате срок поставки в течение 30 календарных дней.
 
    В главе 8 договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 30 дней. Споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств стороны согласовали поставку каучука СКМС-30 АРКМ – 15 в спецификациях № 1 от 22.04.2011г., № 2 от 31.05.2011г., № 3 от 04.07.2011г., № 4 от 01.08.2011г. на общую сумму 31 898 370 руб.
 
    Согласно условиям, предусмотренным в спецификациях, истец произвел предварительную оплату каучука платежными поручениями за период с 05.04.2011г. по 12.08.2011г.
 
    Ответчик в период с 05.05.2011г. по 22.09.2011г. по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 31 898 370 руб.  
 
    В результате производства шинной продукции истцом было выявлено значительное превышение брака.
 
    В результате проведенных лабораторных исследований поставленного ответчиком каучука было установлено, что каучук не соответствует требованиям ГОСТ 11138 «Каучуки синтетические бутадиен-метилстирольные СКМС-30 АРКМ-15» по показателям: жесткость по Дефо и эластическое восстановление. Причиной брака покрышек является использование каучука СКМС-30 АРКМ-15, не соответствующего требованиям нормативного документа.
 
    В результате поставки некачественного каучука часть продукции истца стала непригодной для продажи.
 
    Истцом 12.10.2012г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 47/1-пр с требованием произвести оплату причиненных убытков.
 
    Ответчик на претензию не ответил, оплату убытков не произвел.
 
    Так как ответчик не выполнил требования истца, изложенные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    При предъявлении требования о возмещении убытков как в виде реальных расходов, так и в виде упущенной выгоды истец должен доказать факт нарушения его права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных условий.
 
При использовании некачественного каучука часть шинной продукции стала непригодной для продажи, что подтверждается заключением отдела технического контроля ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» от 01.10.2012г., в связи с чем истец понес убытки в виде реального ущерба в сумме 1 775 360 руб. 97 коп. (себестоимость бракованной продукции).
Убытки в сумме 1 775 360 руб. 97 коп., причиненные истцу, подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 1 775 360 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 200 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.  
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленный истцом в материалы дела документ – изменение цен номенклатуры № 231 от 01.04.2012г. (л.д. 104) не может быть признан достоверным доказательством размера упущенной выгоды.
 
    Доказательств, что возможность получения прибыли в заявленном размере существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, истцом не представлено.
 
    Требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды документально не подтверждены, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
 
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,                         г.Новоалтайск, в пользу открытого акционерного общества Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул, 1 775 360 руб. 97 коп. убытков в виде реального ущерба.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,                         г.Новоалтайск, в доход федерального бюджета 29 437 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 1 316 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев