Решение от 25 марта 2013 года №А03-18553/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А03-18553/2012   
 
    г. Барнаул                                                                                          25 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года 
 
    в полном объеме решение изготовлено 25 марта 2013 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»,                          г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», г. Барнаул, о взыскании 60 235 руб. 33 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Лотухова Г.М. по доверенности от 20.12.2012 № 5-юр;
 
    от ответчика – Кочуров А.А. по доверенности от 11.01.2013;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное  общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании 105 996 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по ноябрь 2012 года электроэнергию, а также о взыскании 2409 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и теми обстоятельствами, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом последнего уточнения.
 
    Ответчик против иска возражал. В представленном отзыве указал, что  гарантийные обязательства по оплате за электроэнергию недействительны, поскольку срок их действия истек. По мнению ответчика, надлежащими ответчиками по делу должны быть граждане многоквартирных домов, а не управляющая организация, так как именно граждане производят оплату потребленной электроэнергии. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Горэлектросеть как гарантирующий поставщик осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
 
    Электроэнергия отпускается также в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ.
 
    В отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, ответчиком приняты на себя гарантийные обязательства, в соответствии с которыми ответчик обязан производить оплату за потребленную электроэнергию за расчетный период в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым ЭСО  с акцептом плательщика до 5 числа месяца следующего за расчетным. В случае отсутствия у Абонента расчетного счета, Абонент обязан сам получать счет – фактуру за оказанные услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения данной обязанности, ответственность лежит на Абоненте.
 
    Задолженность за потребленную электроэнергию ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего за спорный период долг составил 105 996 руб. 24 коп.
 
    Сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждена счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления, показаниями общедомовых приборов учета, отчетами по количеству проживающих граждан в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании у ответчика, реестрами переданных на инкассо расчетных документов.
 
    Отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети электроэнергии. В соотстветствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с                    п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа              6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.   
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Вместе с тем, возможность потребителей самостоятельно оплачивать энергоснабжающей организации потребляемый коммунальный ресурс, не снимает с исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) ответственности за его оплату (статья 403 Гражданского кодекса РФ).
 
    Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не изменили порядок расчетов за электроэнергию, потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных домах.
 
    Учитывая выше перечисленное, довод ООО Управляющая компания «Центральная»  о том, что ответчиками по делу должны быть граждане, проживающие в многоквартирных домах, является необоснованным.
 
    Суд также отклоняет довод ответчика о том, что гарантийные обязательства по оплате за электроэнергию недействительны, поскольку срок их действия истек.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств истечения срока действия представленных гарантийных обязательств и заключения с истцом иных договоров энергоснабжения.
 
    Вместе с тем, фактическое потребление электроэнергии  в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 следует рассматривать как договорные.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 1092223004939, ИНН 2222780901) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) основного долга 105996 руб. 24 коп., а также взыскать  2409 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 1092223004939, ИНН 2222780901) в доход федерального бюджета 1770 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Федотова