Решение от 18 января 2013 года №А03-18552/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «18» января 2013 года                          г. Барнаул                          Дело № А03-18552/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, р.п. Малиновое озеро (ОГРН 1022202316102, ИНН 2258000947) о взыскании  80 140 руб. 80 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (Администрация) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 840 руб. 02 коп. части долга по муниципальному контракту на энергоснабжение № 6267 от 29.12.2009 за потребленную электроэнергию в мае и августе 2012 года, 1 159 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 19.11.2012 с последующим их начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту на энергоснабжение № 6267 от 29.12.2009 в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 26.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    По ходатайству истца к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»  (ОАО «МРСК Сибири»), которое согласно отзыва на исковое заявление исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого увеличивает сумму исковых требований до 80 140 руб. 80 коп., в том числе –                    78 477 руб. 26 коп. долга, за потребленную электроэнергию в мае и августе 2012 года,              1 663 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 17.12.2012 с последующим их начислением до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение исковых требований к рассмотрению.
 
    Из отзыва ответчика усматривается, что он признает иск на сумму 0, 56 руб. в части не полной оплаты счет-фактуры от 31.05.2012 и проценты на сумму 0,02 руб. Долг по счету-фактуре от 31.08.2012 ответчик не признает, мотивируя тем, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан заместителем главы поссовета, которая не была уполномочена на участие в проверке и подписании подобных документов, не является лицом, ответственным за энергохозяйство администрации поссовета.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.12.2009открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Продавец)  и  Администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (Муниципальный заказчик, Потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 6267.
 
    По условиям контракта истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором – пункт 3.1.1. договора.
 
    Согласно пункта 4.3. договора фактическое количество поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета количество фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с главой 7 договора.
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
 
    Срок  первого платежа:
 
    - до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии (мощности);
 
    - до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    -  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) за данный расчетный период.
 
    Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) (товарной накладной) и счета-фактуры (счета), выставленных в адрес потребителя в срок до  07 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии пунктом 7.4 договора, при выявлении случаев безучетного потребления энергии, составляется акт о неучетном потреблении электроэнергии, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.  
 
    В случае безучетного потребления электрической энергии расчет за потребленную электрическую энергию производится путем произведения  установленной мощности токоприемников числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления  энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. 
 
    23.08.2012 сетевой организацией ОАО «МРСК в лице филиала «Алтайэнерго» выявлен факт безучетного потребления на электроустановках ответчика, выразившийся в прокладке дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя электрический счетчик.
 
    По указанному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии  от 23.08.2012 № 03030295, который подписан представителем Администрации – Курниковой Н.А.
 
    Из имеющихся в деле счетов-фактур за май 2012 года и август 2012 года, двухсторонних актов оказанных услуг за этот же период – усматривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 78 477 руб. 26 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд  находит, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Основные положения № 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Основных положений  № 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Основных положений  № 530).
 
    На основании пункта 152 Основных положений № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Основных положений № 530).
 
    Довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным лицом - судом отклоняется за необоснованностью, поскольку пунктом 7.4 договора предусмотрена возможность подписания акта о неучтенном потреблении работником потребителя при отсутствии у него специальных полномочий, выраженных в доверенности.
 
    Доказательств нарушений при составлении акта проверки ответчик не предоставил, не оспорил его в установленном законом порядке.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 78 477 руб. 26 коп. задолженности  за указанный истцом период подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    За период с 10.07.2012 по 17.12.2012 ответчику были начислены проценты в сумме  1 663 руб. 54 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 1 663 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 18.12.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга                      78 477 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. 63 коп. подлежат отнесению на ответчика, из них: 2 000 руб. – в пользу истца, 1 205 руб. 63 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, р.п. Малиновое озеро (ОГРН 1022202316102, ИНН 2258000947) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 78 477 руб. 26 коп. долга, 1 663 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 80 140 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, р.п. Малиновое озеро (ОГРН 1022202316102, ИНН 2258000947) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга 78 477 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, р.п. Малиновое озеро (ОГРН 1022202316102, ИНН 2258000947)в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 205 руб. 63 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина