Решение от 29 января 2013 года №А03-18532/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–18532/2012 29 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 20132 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено  29 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Емелина Владимира Павловича, г.Барнаул (ОГРН 304222404300092, ИНН 222400176392) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г.Челябинск (ОГРН 1087448001706, ИНН 7448101371) о взыскании 3 684 895 руб. 28 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Чернов В.В., доверенность от 20.12.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Индивидуальный предприниматель Емелин Владимир Павлович, г.Барнаул (далее – истец, ИП Емелин В.П.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Логос») о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки товара № 11/335 от 17.10.2011 г. в сумме 3 684 895 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ИП Емелиным В.П. (продавец) и ООО «Торговый дом «Логос» (покупатель) возникли из договора поставки товара № 11/335 от 17.10.2011 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать на основании предварительной заявки (заказа) покупателя, а покупатель – принять и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, товар (партию товара) в ассортименте, по ценам, действующим у продавца на момент подачи заявки, в соответствии с прайс-листом, который не является приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Стороны определили наименование товара: молочные продукты в ассортименте (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 1.4 договора поставка товара производится согласно заявкам (заказам) покупателя, которые направляются продавцу по тел./факсу. Заявка (заказ) не является приложением к настоящему договору.
 
    Пунктом 1.7 договора стороны предусмотрели, что вместе с товаром продавец обязан передать покупателю следующие документы: счет-фактуру; товарную накладную по форме ТОРГ 12-1 оригинал с печатью продавца; качественное удостоверение производителя на товар, сертификат соответствия.
 
    Поставка товара осуществляется партиями, согласно заявке покупателя, при этом партией считается количество и ассортимент товара, указанные в одной товарной накладной. Стороны определили, что в случае подписания товарной накладной не руководителем покупателя, а другим его работником  или представителем, то условия о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара со стороны покупателя считаются согласованными (пункт 1.8 договора).
 
    Стороны определили  способ доставки: автотранспортом продавца (пункт 1.9 договора).
 
    Согласно пункту 1.10 договора товар поставляется до склада покупателя: г.Челябинск, ул. 1-я Потребительская, 24 и г.Тюмень, ул.30 лет Победы, 25, стр.6.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на товар и объемы поставок, ассортимент товара согласовываются сторонами и фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и включают в себя стоимость товара, затраты по упаковке, маркировке, а также налоги и иные обязательные платежи согласно действующему законодательству РФ.
 
    Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 17.10.2011 г. оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки  товара в адрес покупателя путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца либо иным согласованным сторонами способом.   
 
    Пунктом 7.4 договора в редакции протокола разногласий от 17.10.2011 г. предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 г., а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их полного исполнения. При отсутствии возражений сторон договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях (пункт 7.2 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора в период с 08.08.2012 г. по 22.09.2012 г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 4 257 895 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными № 3114 от 08.08.2012 г., № 3312 от 18.08.2012 г., № 3468 от 24.08.2012 г., № 3728 от 08.09.2012 г., № 3851 от 14.09.2012 г., № 4034 от 22.09.2012 г.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар   произвел частично в сумме 427 010 руб. 62 коп. Кроме того, ответчиком произведен возврат товара на сумму 145 989 руб. 63 коп.
 
    Таким образом, у ООО «Торговый дом «Логос» образовалась задолженность перед истцом в размере 3 684 895 руб. 28 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату за поставленный товар, оставлена им без внимания (л.д.35).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки товара № 11/335 от 17.10.2011 г., товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки задолженности по состоянию на 27.09.2012г. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» в пользу индивидуального предпринимателя Емелина Владимира Павловича 3 684 895 руб. 28 коп. долга и 41 424 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева