Решение от 22 февраля 2013 года №А03-18529/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Барнаул                                                                                                     
    22 февраля 2013 года                                                                         Дело № А03-18529/2012                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2013 года
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Тимониной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс», г. Барнаула, г. Барнаул (ИНН 2222048208 ОГРН 1052202260110) к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Нине Петровне, г. Барнаул (ИНН 222400228611 ОГРНИП 304222209800072),
 
    об освобождении земельного участка,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Подлесных И.А., по доверенности № 04-218 от 15.02.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г. Барнаула, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Нине Петровне об обязании  освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 293 (около здания диспетчерской МУП «Горэлектротранс») путем сноса киоска за собственный счет.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ленинского района города Барнаула.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на земельном участке, предоставленном ему на праве аренды, ответчиком  без  законных  оснований установлен  киоск.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных лиц.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
 
    06.07.2009 между Администрацией города Барнаула (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Горэлектротранс» г. Барнаула (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 13400, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 22:63:010410:0016, общей площадью 1146,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 293. Участок предоставлен для эксплуатации здания диспетчерской станции (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды установлен на 10 лет.
 
    Названный договор зарегистрирован в установленном порядке 23.09.2009 за номером регистрации 22-22-01/248/2009-693.
 
    В соответствии с актами обследования земельного участка от 12.12.2012 и 20.02.2013, составленными и подписанными ведущим специалистом управления по строительству и архитектуре администрации Ленинского района г. Барнаула Кутняк И.А., архитектором АНО «Архитектор-плюс» Хомяковой Н.И., начальником юридического отдела МУП «Горэлектротранс» Голубцовой Ю.В., установлено, что на земельном участке по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 293 расположен объект некапитального строительства – киоск «Газеты-журналы», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ефремовой Н.П.
 
    Земельный участок по ул. Юрина, 293 в г. Барнауле предназначен для эксплуатации диспетчерского пункта МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула и размещение временных объектов на этой территории является нецелевым использованием земельного участка. Кроме того, размещение нестационарных объектов (ларьков, киосков, навесов) ближе 10 метров от здания диспетчерской является нарушением статьи 69 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    Порядок предоставления земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов в г. Барнауле регулируется Положением о порядке размещения и организации работы нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской думы от 29.04.2011 № 506. Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула утверждена постановлением администрации города от 28.12.2011 № 4014.
 
    Земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 293, на котором расположен киоск, не включен в указанную схему размещения нестационарных торговых объектов с указанием местонахождения и перечня видов специализации объектов мелкорозничной торговой сети.
 
    Полагая, что индивидуальный предприниматель Ефремова Нина Петровназанимает часть земельного участка,  используемого  истцом,  без установленных законом оснований и обязан его освободить от находящегося на нем киоска в силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка;
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Ответчиком установлен киоск на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, 293, при  этом, на момент  рассмотрения спора, ответчиком не представлены документы на пользование земельным участком и разрешение на установку данного киоска.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца об обязании освободить земельный участок путем демонтажа  киоска.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Ефремову Нину Петровну, г. Барнаул освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 293 путем демонтажа киоска«Газеты журналы» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой Нине Петровне, (ИНН 222400228611 ОГРНИП 304222209800072), г. Барнаул в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г. Барнаула, (ИНН 2222048208 ОГРН 1052202260110), г. Барнаул 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      Ю.И. Павлова