Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: А03-18514/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-18514/2009
1 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирма «АЯС», г. Барнаул
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии:
от заявителя (ответчика) – Колпакова Н.А., по доверенности от 27.08.2012 г.,
от истца – Виноградов О.А., паспорт
У С Т А Н О В И Л
Закрытое акционерное общество Фирма «АЯС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу № А03-18514/2009 по иску предпринимателя Виноградова Олега Александровича к заявителю о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и договорной неустойки, всего 3 184 662 руб.
В обоснование требования заявитель указал, что по результатам рассмотрения Октябрьским районным судом г. Барнаула уголовного дела в отношении Виноградова Олега Александровича вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Во вступившим в законную силу приговоре установлен факт фальсификации осужденным договора подряда № 14 от 17.04.2007, акта приемки выполненных работ № 9 от 06.11.2007, сметы № 70, которые были положены арбитражным судом в основу выводов об обоснованности исковых требований предпринимателя.
Виноградов Олег Александрович не признал требование заявителя, сославшись на отсутствие каких-либо существенных обстоятельств, в силу которых возможен пересмотр судебного акта.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Предприниматель Виноградов Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фирма «АЯС» о взыскании 3 184 662 руб., из них 2 326 269 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 14 от 17.04.2007 и 858 393 руб. договорной неустойки.
Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании с предпринимателя 1 286 150 руб. 15 коп. на ремонтно-восстановительные работы и разницу за фактически выполненные работы, который рассмотрен совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично в размере 1 611 070 руб. 80 коп. задолженности и 594 485 руб. 13 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.02.2013 по делу № 1-10-13 Виноградов Олег Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
При рассмотрении уголовного дела судом установлено и указано в приговоре, что Виноградовым Олегом Александровичем в целях завладения чужим имуществом в Арбитражный суд Алтайского края были представлены заведомо ложные документы (смета № 70 «Устройство мансарды. Отделка офисов, коридоров, санузлов на мансарде ТЦ «Флагман» ул. Попова, 139» от 12.11.2006, договор подряда № 14 от 17.04.2007, акт приемки выполненных ремонтно-строительных работ № 9 от 06.11.2007).
Указанные документы в качестве письменных доказательств приобщены к материалам дела № А03-18514/2009 и положены в основу принятого решения от 25.08.2010, которым требования истца были частично удовлетворены.
Кроме того, в приговоре судом сделан вывод о том, что работы, поименованные в представленных Виноградовым Олегом Александровичем документах, фактически не выполнялись.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта является установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными и неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно были известны ранее, то это привело бы к принятию другого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 указанного Постановления, обстоятельства, определенные пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Представленный заявителем приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула содержит выводы в отношении обстоятельств, которые в силу приведенных выше правовых норм применительно к рассмотренному Арбитражным судом Алтайского края делу по иску предпринимателя Виноградова Олега Александровича к закрытому акционерному обществу Фирма «АЯС» о взыскании 3 184 662 руб., являются основанием для перемотра судебного акта.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу № А03-18514/2009 для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Руководствуясь статьями 309, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу № А03-18514/2009 по иску предпринимателя Виноградова Олега Александровича к закрытому акционерному обществу Фирма «АЯС» о взыскании 3 184 662 руб. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции назначить на 06.05.2012 на 11 ч. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 302).
Решениеможет быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
