Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А03-18509/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда
г. Барнаул Дело № А03-18509/2014
6 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 6 ноября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 6 ноября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббазян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича (ИНН 222406680207, ОГРН 309222329200125), г. Барнаул Алтайского края, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» от 30.09.2014 по делу № РЦОЭ 001/07-14 по иску индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича (ИНН 222406680207, ОГРН 309222329200125), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща» (ИНН 2266005152, ОГРН 1042200810123), с. Зеленая роща Ребрихинского района Алтайского края, о взыскании 101 469 руб. задолженности, а также 9 772 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательств
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Третьякова Т.В. по доверенности от 30.01.2014, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Сотов Виталий Алексеевич, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» от 30.09.2014 по делу № РЦОЭ 001/07-14 по иску индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича (ИНН 222406680207, ОГРН 309222329200125), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща» (ИНН 2266005152, ОГРН 1042200810123), с. Зеленая роща Ребрихинского района Алтайского края, о взыскании 101 469 руб. задолженности, а также 9 772 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.
Определением суда от 08.10.2014 заявление о выдаче исполнительного листа принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 06.11.2014.
Заинтересованное лицо явку представителя в заседание не обеспечило и времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
На основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 238 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проведения судебного заседания, назначенного судом на одну дату с предварительным не поступило.
На основании статей 156, 238 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей заинтересованного лица.
Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивала, не возражала относительно рассмотрения заявления по существу.
Выслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» расположенного в г. Барнаул, пр. Социалистический, 63 от 30 сентября 2014 года, в составе единоличного арбитра (третейского судьи) Дикаловой Т.С., по делу № РЦОЭ-001/07-14 по иску индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща», о взыскании 101 469 руб. задолженности, а также 9 772 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательств с последнего в пользу первого взыскано 101 469 руб. задолженности, 9 722 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательств и 3 723 руб. 83 коп. расходов по уплате третейского сбора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее Закон № 102-ФЗ) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Индивидуальный предприниматель Сотов Виталий Алексеевич и общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща» в Договоре поставки товара № 171 от 27.02.2014 (п. 8.1. Договора) определили, что все споры, по указанному договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в Третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» в соответствии с действующим законодательством РФ. Решение Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» является окончательным и оспариванию не подлежит.
Изложенные обстоятельства явились основанием для передачи спора на разрешение третейского суда.
Форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
При принятии решения третейский суд не вышел за пределы своей компетенции, установленной статьей 1 Закона № 102-ФЗ. Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства с момента принятия. В соответствии со статьей 31 Закона № 102-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
В соответствии со статьей 44 Закона № 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно статье 45 Закона № 102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
Заявление индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича соответствует требованиям статьи 237 АПК РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в срок, установленный статьей 45 Закона № 102-ФЗ - не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
Поскольку решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом не установлено предусмотренных статьей 239 АПК РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо каких-либо возражений относительно удовлетворения заявления не заявило, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представило. Суд приходит к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 236-240, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы», расположенного в г. Барнаул, пр. Социалистический, 63, от 30 сентября 2014 года, в составе единоличного арбитра (третейского судьи) Дикаловой Т.С., по делу № РЦОЭ-001/07-14 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща» (ИНН 2266005152, ОГРН 1042200810123), с. Зеленая роща Ребрихинского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича (ИНН 222406680207, ОГРН 309222329200125), г. Барнаул Алтайского края 101 469 руб. задолженности, 9 722 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательств и 3 723 руб. 83 коп. расходов по уплате третейского сбора.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая роща» (ИНН 2266005152, ОГРН 1042200810123), с. Зеленая роща Ребрихинского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича (ИНН 222406680207, ОГРН 309222329200125), г. Барнаул Алтайского края, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Кайгородов
