Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А03-18473/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-18473/2012
06 февраля 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Полуяновой Л.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул (ОГРН 1062223013324, ИНН 2223054589),
к обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Золотая осень», г. Барнаул (ОРГН 1072222009232, ИНН 2222066454)
о взыскании 720 000 руб. коп. задолженности по договору № 1729 на поставку сельхозтехники от 05.10.2011, 267 120 руб. неустойки за период с 20.11.2011 по 30.11.2012, всего 987 120 руб.
при участии:
от истца – представитель Курига Ю.С. по доверенности № 03 от 09.01.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул (ОГРН 1062223013324, ИНН 2223054589) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Золотая осень», г. Барнаул (ОРГН 1072222009232, ИНН 2222066454) о взыскании 720 000 руб. коп. задолженности по договору № 1729 на поставку сельхозтехники от 05.10.2011, 267 120 руб. неустойки за период с 20.11.2011 по 30.11.2012, всего 987 120 руб.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате сельхозтехники, поставленной на основании договора поставки товара № 1729 от 05.10.2011.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика 265 680 руб. неустойки за период с 22.11.2011 по 30.11.2012 года за 369 дней просрочки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» на основании договора поставки № 1729 от 05.10.2011 поставило обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Золотая Осень» сельхозтехнику – скутер подборщик картофеля СКП-40 на общую сумму 820 000 руб.
Факт передачи ответчику товара на сумму 820 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалах дела счетом-фактурой и товарной накладной, доверенностью на получение товара.
Товарные накладные содержат подписи представителя ответчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по его передаче.
В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит предоплату за товар в сумме 100 000 руб. в срок до 07.10.2011, а оставшиеся денежные средства в сумме 720 000 руб. покупатель оплачивает в срок 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец поставил товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 720 000 руб. 00 коп. основного долга.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исчисленная по указанной ставке сумма неустойки 265 680 руб. 00 коп. в отношении с периодом просрочки (369 дней) и стоимостью поставленного товара (720 000 руб.) соответствует ее правовой природе.
Кроме того, иск по праву является обоснованным, поскольку ответчик как сторона договора, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательство не только исполнить обязательство в предусмотренный срок, но и отвечать за его ненадлежащее исполнение в согласованном размере неустойки.
На основании изложенного выше, суд взыскивает неустойку в сумме 265 680 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Золотая осень», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул 720 000 руб. задолженности, 265 680 руб. неустойки, всего 985 680 руб. и 22 713 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» справку на возврат из федерального бюджета 2 033 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
