Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-1845/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1845/2013 08 мая 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Чеснокова Николая Николаевича, г. Барнаул, ИНН 222507837133 ОГРН 305222521800051,
к Индивидуальному предпринимателю Тулиной Зое Ивановне, г. Барнаул, ИНН ИНН 222300242065 ОГРН 305222315200010,
о взыскании 63 931 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Попова Р.В. по доверенности от 13.03.2013г.,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чесноков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тулиной Зое Ивановне о взыскании 63 931 руб. 81 коп., состоящих из 29 965 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки овощей № 18 от 03.01.2011 г. и 33 965 руб. 70 коп. пени.
Определением суда от 13.02.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02 апреля 2013г. арбитражным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки овощей № 18 от 03.01.2011 г. Истец, в период с 19.06.2008г. по 08.09.2008г., осуществил поставку товара в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не надлежащим образом, оплатив товар частично, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.12.2012 г. в размере 29 965 руб. 70 коп. и начислению пени в размере 33 966 руб. 11 коп. за период с 19.06.2008г. по 08.09.2008г.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы по делу, настаивал на заявленных требованиях.
В судебном заседании 29.05.2013г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.05.2013г. до 10-00.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований до размера основного долга. Уменьшение размера иска было принято судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки овощей № 18 от 03.01.2008 г., по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара покупателю в ассортименте согласно приложениям, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется оплачивать товар безналичным банковским переводом на счет поставщика 100 % суммы партии согласно приложениям, в течение 5-ти банковских дней, с момента получения товара.
В период с 19.06.2008г. по 08.09.2008г. в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар. Ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату поставленного товара.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, что привело к образованию задолженности в размере 29 965 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, составленным между истцом и ответчиком за период с 01.12.2012г. по 24.12.2012г.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 29 965 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, счетами-фактурами, претензионным письмом, гарантийным письмом, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, и не оспаривалась ответчиком.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тулиной Зои Ивановны, г. Барнаул в пользу Индивидуального предпринимателя Чеснокова Николая Николаевича, г. Барнаул 29 965 руб. 70 коп. долга, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чеснокову Николаю Николаевичу, г. Барнаул из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 557 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
